Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 13.02.2023

Дело №11-21/2023

Апелляционное определение

г. Кемерово                                                                             17 марта 2023 года

     Ленинский районный суд г. Кемерово

     в составе судьи Большаковой Т.В.,

     при секретаре Кощеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере 4679,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** заявление было возвращено АО «Кемеровская генерация».

На указанное определение АО «Кемеровская генерация» подало частную жалобу, мотивировав тем, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Кемеровская генерация» указала все известные сведения о должнике, просило суд запросить один из идентификаторов должников, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у суда не имелось.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник ФИО2, зарегистрирован по адресу ... (л.д.4).

Согласно адресной справки областного бюро ФИО2 зарегистрированным по адресу ... не значится, идентифицировать ФИО2 не представляется возможным (л.д.9).

При решении вопроса о возвращении заявления ООО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, суд указал, что заявление о выдаче судебного не может быть принято мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о выдаче судебного приказа.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд материалов, сведения о месте регистрации/проживания должника ФИО2 из уполномоченного органа представлены не были. Документов, безусловно свидетельствующих, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику ФИО2, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в материалах дела не имеется, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья:                                    Т.В. Большакова

Изготовлено **.**,**.