Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2019 ~ М-982/2019 от 10.09.2019

Дело №2-1072/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:     

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Л. В. и Евдокимова А. Н. к администрации г. Рассказово Тамбовской области и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Л.В. и Евдокимов А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о признании за ними в порядке наследования после смерти К, умершей дд.мм.гггг, права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Колядиной (К) А.В. в ПАО Сбербанк с компенсациями.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от дд.мм.гггг К приобрела ? долю домовладения № по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг она составила завещание, которым завещала указанную долю дома Евдокимову А.Н.. дд.мм.гггг К умерла. Евдокимов А.Н. принял наследство после ее смерти путем подачи заявления нотариусу. Кроме того, наследство после смерти К в виде обязательной доли в наследстве принял ее сын К, так как проживал вместе с ней не момент ее смерти, и достиг возраста выхода на пенсию. дд.мм.гггг К умер, наследство после его смерти приняла сестра Евдокимова Л.В. Наследодатель К вступила в брак дд.мм.гггг, при этом ей была присвоена фамилия «К», в завещании, составленном дд.мм.гггг фамилия К также указана как «К», в записях домовой книги на жилой дом по <адрес>, она записана как «Колядина» и как «К», в свидетельствах о рождении детей К и К ее фамилия указана как «Колядина». В связи с указанными разночтениями в фамилии наследодателя истцы не могут оформить свои наследственные права, поэтому вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Евдокимова Л.В., действуя в своих интересах и на основании доверенности в интересах Евдокимова А.Н., а также ее представитель по письменному заявлению Тетушкин А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Евдокимов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации г. Рассказово Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), которое в своем отзыве на иск указало, что ввиду наличия наследников по закону на денежные вклады, открытые на имя К (Колядиной) А.В., это имущество выморочным не является, Территориальное управление наследником этого имущества не является, не нарушает и не затрагивает права наследников, поэтому ответчиком быть не может. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с учетом представленного отзыва.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Рассказово Тамбовской области Сёмина Е.Н. и Федотова Е.В. – сособственник 1/2 доли жилого дома, в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жиркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг нотариусом <адрес> и <адрес> открыто наследственное дело после смерти К, дд.мм.гггг рождения, умершей дд.мм.гггг.

Наследниками к имуществу К являются Евдокимов А.Н. по завещанию от дд.мм.гггг на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и Евдокимова Л.В., кроме того в материалах наследственного имеются документы, подтверждающие фактическое принятие наследства К, после смерти которого наследницей по закону является Евдокимова Л.В.

Впоследствии наследниками К было получено повторное свидетельство о смерти наследодателя, в котором она значится, как К, дд.мм.гггг рождения.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от дд.мм.гггг, согласно которому К приобрела ? долю жилого <адрес> в <адрес>, при этом в домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес>, ее фамилия значится и как «Колядина» и как «К».

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, в отделениях банка установлено наличие счетов (вкладов) открытых на имя К, дд.мм.гггг рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается возражений МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, относительно привлечения его в качестве соответчика, то суд приведенные им доводы во внимание принять не может, по следующим основаниям

Так, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Евдокимовой Л.В. были заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Согласно пункту 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Евдокимовой Л. В. и Евдокимова А. Н. – удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности за Евдокимовой Л. В., дд.мм.гггг года рождения, на <данные изъяты> долю, за Евдокимовым А. Н., дд.мм.гггг года рождения, на <данные изъяты> долей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 68:28:0000029:262, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Евдокимовой Л. В., дд.мм.гггг рождения, право собственности на денежные средства с компенсациями, подлежащими выплате наследникам, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Колядиной (К) А. В., дд.мм.гггг рождения

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019

Судья                               А.Ю. Кондакова