Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-280/2022 от 14.07.2022

10RS0018-01-2022-000551-54

№ 2-279/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                      04 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                            Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Лошаковой И.В, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. и взыскать с ответчика задолженность в общем размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лошакова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена. В телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и Лошаковой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Лошаковой И.В. предоставлен кредит в размере ... руб., на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Условия) от хх.хх.хх г. Лошакова И.В. после одобрения условий кредита получила кредит в размере ... руб. (п.1) условий. Согласно п. 6 Условий следует, что установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере ... руб. Согласно п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Лошакова И.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет ... руб., в т.ч. просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб..

Факт представления кредита ответчику Лошаковой И.В. и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.; выписками по движению просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Поскольку кредит Лошаковой И.В. не возвращен, суд, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 420, 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб. Расчет заявленных требований судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу, процентам, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г. между банком и Лошаковой И.В. подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

     Исковое заявление удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Лошаковой И.В,.

     Взыскать с Лошаковой И.В, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022

Последний день подачи апелляционной жалобы 10.09.2022