Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-104/2022 от 24.02.2022

Материал № 4/15-104/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               4 апреля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Боровкова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Боровкова И.О., <данные изъяты>, осужденного:

- 9 сентября 2020 года <...> районным судом <...> по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 22 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Боровков И.О., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Боровков И.О. отбыл необходимую часть срока наказания по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной суду характеристике, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, посещает библиотеку и спортзал, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает, находился в розыске. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Боровкова И.О.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения (<дата>), состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Также установлено, что поведение Боровкова И.О. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взыскание снято досрочно, № погашено временем, <дата>

Согласно психологической, выявлены факторы, препятствующие переводу Боровкова И.О. в колонию-поселение.

Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Боровкова И.О. не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взысканий, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд не может прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Боровков И.О. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства осужденного преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Боровкова И.О. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева