Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-414/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рассказово 20.07.2020 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой А.В.,

рассмотрев заявление Плотникова Сергея Анатольевича об отсрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от 29.05.2020 года с Плотникова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 72 562 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 31832 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг - 40701 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2356 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 31832 руб. 20 коп. по ставке 29.90 % годовых начиная с дд.мм.гггг по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Плотников С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеназванного решения, указав, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении и не может исполнить решение суда единовременно, так как не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, проживает с матерью, подрабатывает случайными заработками в среднем по <данные изъяты> в месяц, из которых уплачивает алименты на содержание дочери <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Задолженность по кредиту возникла у него в связи с тем, что в дд.мм.гггг годах ему были сделаны операции, последствия которых сказываются до настоящего времени, с учетом величины прожиточного минимума в Тамбовской области для трудоспособного населения 10650 руб., а так же стоимости коммунальных услуг в г. Рассказово, просит рассрочить исполнение решения суда на 48 месяцев с выплатой ежемесячно по 1560,79 руб.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления судебного органа, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из вышеуказанных требований закона, отсрочка или рассрочка может быть представлена при невозможности исполнения судебного решения в полном объеме по материальным причинам либо по другим обстоятельствам.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Изучив изложенные должником доводы и представленные им документы, учитывая интересы взыскателя, требования разумности, в том числе и в части сроков исполнения судебного решения, суд полагает возможным удовлетворить заявление Плотникова С.А., но считает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда не на 48 месяцев, а на 24 месяца с уплатой ежемесячно по 3121,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плотникова С. А. о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить частично.

    Рассрочить Плотникову С. А. исполнение решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по гражданскому делу № 2-414/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на 24 месяца с ежемесячной выплатой в сумме 3121 руб. 60 коп. начиная с 01.08.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В.Гладышева