Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2023 от 02.11.2023

                                                                                       Дело №5-420/2023

16RS0045-01-2023-004941-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                                 г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, В.С.А., управляя транспортным средством марки Дэу Nexia с государственнм регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Сид с государственным регистрационным номером № под управлением Р.А.А. После чего автомобиль Киа Сид отбросило на автомобиль Хундай Солярис с государственным регистрационным номером № под управлением Х.А.И., которого отбросило на автомобиль Фольксваген с государственным регистрационным номером № под управлением Н.М.Р. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Сид с государственным регистрационным номером № Д.О.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо В.С.А. вину признал, пояснил, что причиненный вред правонарушением, потерпевшей вред не заглажен, просит назначить наказание минимально возможное.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, рапортами сотрудников полиции, сообщением «03», актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Р.А.А., Х.А.И., Н.М.Р., В.С.А. и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Д.О.А., согласно представленной медицинской документации имело место телесное повреждение в виде перелома 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях В.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении В.С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом В.С.А. вменяется нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Сид с государственным регистрационным номером № под управлением Р.А.А. После чего автомобиль Киа Сид отбросило на автомобиль Хундай Солярис с государственным регистрационным номером № под управлением Х.А.И., которого отбросило на автомобиль Фольксваген с государственным регистрационным номером № под управлением Н.М.Р. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Сид с государственным регистрационным номером № Д.О.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Д.О.А. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением В.С.А. указанных Правил дорожного движения.

Следовательно, вина В.С.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшего, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить В.С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

    ОКТМО 92701000

    Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

    Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

    БИК банка: 019205400

    Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

    УИН 18810316232560068614.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья                                                                                                                         Терехов А.Ю.