Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1010/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-1010/2022

53RS0022-01-2022-008280-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Дёрина Н.И., подсудимого Семёнова А.В., его защитника – адвоката Сердюка И.В., при секретаре Лаптеве Г.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Семёнова Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Семёнова Александра Викторовича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семёнов Александр Викторович, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области 13.10.2017 года, вступившего в законную силу 10.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение)    в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в тот же срок. Семёнов А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в установленный законом срок водительское удостоверении не сдал, заявление об утрате не написал.

Вместе с тем, Семёнов А.В. должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 11.06.2022 около 18 часов 30 минут имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел на место водителя автомобиля «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № 19 по ул. Каберова - Власьевская в г. Великий Новгород, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего 11.06.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут управлял данным автомобилем от вышеуказанного места парковки до АЗК «Роснефть», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Прусская, д. 31, где в 18 часов 50 минут 11.06.2022 Семёнов А.В., увидев сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящихся на территории вышеуказанного автозаправочного комплекса в непосредственной близости от его автомобиля, понимая, что находится в состоянии опьянения, и пытаясь скрыть факт управления им (Семёновым А.В.) автомобилем «ПЕЖО 206» государственный регистрационный знак Р244ХА 47 регион, пересел на правое переднее пассажирское кресло указанного автомобиля, а на место водителя пересела Семёнова М.О., имеющая право управления указанным автомобилем и неосведомленная о преступных намерениях Семёнова А.В.. После чего Семёнова М.О. продолжила движение, управляя указанным автомобилем от АЗК «Роснефть», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Прусская, д. 31, до дома 52 по ул. Шимская в г. Великий Новгород, где около 19 часов 00 минут 11.06.2022 автомобиль «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак № под управлением Семёновой М.О. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которым достоверно был известен факт управления Семёновым А.В. вышеуказанным автомобилем. На месте остановки автомобиля по вышеуказанному адресу сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород было установлено у Семёнова А.В. наличие признаков опьянения в виде поведения, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п. 223 административного регламента к Приказу МВД России от 23.08.2017года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии представителей общественности в 19 часов 00 минут 11.06.2022 отстранили Семёнова А.В., от управления автомобилем марки «ПЕЖО 206» государственный регистрационный знак Р244ХА 47 регион, затем в период времени с 19 часов 00 минут по 19    часов 25 минут 11.06.2022 в присутствии представителей общественности предложили Семёнову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Семёнов А.В. отказался, в связи с чем в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результата направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в 19 часов 25 минут 11.06.2022 предложили Семёнову А.В., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, от прохождения которого Семёнов А.В. в присутствии представителей общественности отказался, тем самым признал себя лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Семёнов А.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Семёнова А.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Семёнов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Семёнов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Семёнова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Семёнова А.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Семёнова А.В. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Семёнов А.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову А.В., суд признает в соответствии с <данные изъяты>. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Семёнов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сердюку И.В. за оказание им юридической помощи Семёнову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Семёнова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 180 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск, с видеозаписью от 11.06.2022 с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ГИБДД и видеозапись от 11.06.2022 с АЗС «Роснефть», находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нет в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сердюку И.В. за оказание им юридической помощи Семёнову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова