Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-283/2024

УИД № 44RS0005-01-2023-001226-18

                                   РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Попретинской Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника (ФИО);

                                                                        у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества наследников (ФИО) в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 159554,91руб., состоящую из основного долга в сумме 102490,77руб., процентов за непросроченный основной долг 10490,16руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 23524,10руб., штрафов в сумме 23049,88 руб., а также суммы госпошлины в размере 4391,10руб., указав следующее:

22.12.2015 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (далее – Банк, кредитор) и (ФИО). (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – договор).

Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период: с 21.05.2017 по 08.10.2019 у заёмщика образовалась задолженность в размере – 159554,91 руб.

08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования по названному кредитному договору перешло от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

(дата) заемщик умер

В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства (ФИО) заведено наследственное дело, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО)

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по делу привлечена Попретинская Надежда Вячеславовна – наследник (ФИО)

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело.

Ответчик Попретинская Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Руднева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представила.

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь» ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представили.

Суд, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не вившихся участников дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22.12.2015 между КБ «РенесансКредит» и (ФИО) был заключен кредитный договор № на основании заявления Ответчика от 22.12.2015 о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия) и Тарифы. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере – 149999,99 руб. под 22,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11).

В соответствии с договором, платежи должны осуществляться равными ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью данного кредитного договора.

(ФИО) согласилась с общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствуют её подписи в договоре.

При заключении кредитного договора ответчик подписала заявление о добровольном страховании (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 159554,91 рублей, из которых основного долга в сумме 102490,77руб., процентов за непросроченный основной долг 10490,16руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 23524,10руб., штрафов в сумме 23049,88 руб..

Представленный расчет сторонами не оспорен.

08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращённой заёмщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), права на штрафы и иные платежи (л.д. 42-46).

Права требования переходят к цессионарию в дату перехода прав (требований).

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019, на основании акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования с должника (ФИО) задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 (л.д. 39-46).

Таким образом, достоверно подтверждено, что право требования, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного с (ФИО), уступлено КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в пользу ООО «Феникс». В связи с этим, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора (ФИО) дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 кредитного договора).

Условие кредитного договора о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права заемщика.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка права требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязательное наличие лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Заключив договор на предложенных условиях, (ФИО) выразила согласие на исполнение предусмотренных договором обязательств, в том числе, по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей. Достоверных доказательств о совершении со стороны банка действий, свидетельствующих о принуждении заемщика к заключению договора на указанных в нем условиях, и т.п. суду не представлено.

Суд установил, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. (ФИО) воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Однако, она неоднократно допускала просрочки по оплате платежа, нарушила условия договора, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

Задолженность (ФИО) по состоянию за период с 21.05.2017 по 08.10.2019 составила 159554,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 102490,77руб., проценты за непросроченный основной долг 10490,16руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 23524,10руб., штрафы в сумме 23049,88 руб.

Установлено, что (дата) (ФИО) умерла, что подтверждается представленной выпиской из записи акта о смерти № от (дата) (л.д. 62)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, (ФИО) являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1064820,82руб.

Также, (ФИО) на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 989,6 кв.м., расположенный в коллективном саду <адрес> кадастровой стоимостью 15340 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя (ФИО) открыт счет, остаток на котором, на момент смерти (ФИО), составлял 170руб. (л.д. 75)

На момент смерти (ФИО), совместно с ней была зарегистрирована и проживала, в том числе, Попретинская Надежда Вячеславовна

         Установлено, что наследником первой очереди для принятия наследства является дочь наследодателя - Попретинская Н. В., которая (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Попретинской Н. В. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти матери (ФИО) (л.д.75-76).

Таким образом, следует считать, что наследник Попретинская Надежда Вячеславовна приняла наследство после смерти (ФИО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком Попретинской Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту подлежал внесению 22.12.2018 года. Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО) 06.12.2023 года - через почти 5 лет, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, применяя положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 06.12.2023 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.08.2024