Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2024 от 19.02.2024

11MS0020-01-2024-000308-79

дело № 12-33/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 19 апреля 2024 года жалобу Епифанова И. А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 09.02.2024 Епифанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Епифанов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что он не был ознакомлен с информацией о запрете курения в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а судебный пристав никаких предупреждений не делал, нарушение не зафиксировано, а именно отсутствует фотография с изображением Епифанова И.А. в камере, где имеется знак о запрете курения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Епифанов И.А., будучи надлежащим образом извещенным, ходатайств и письменных объяснений не представил. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие Епифанова И.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Приказом председателя Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.04.2021 №32 утверждены Правила пребывания посетителей в Сыктывдинском районном суде Республики Коми.

Согласно п. 4.1 данных Правил, посетителям запрещается курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения табака.

Согласно Распоряжению председателя Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.04.2021 №11 запрещено курение табака в служебных и вспомогательных помещениях, а также в помещениях для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя здания Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Епифанову И.А. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 22.01.2024 в 13 часов 58 минут Епифанов И.А., находясь в здании Сыктывдинского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: ул. Д. Каликовой, д. 47 с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в камере для содержания подсудимых курил сигареты, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 4.1 Правил, в связи с чем, в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Епифанова И.А. в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ему не было сделано предупреждение, опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), из содержания которого следует, что Епифанов И.А. на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о том, что Епифанов И.А. неоднократно предупреждался судебным приставом о запрете курения в здании суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.

Ссылки Епифанова И.А. на то, что он не был ознакомлен с информацией о запрете курения в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми, нельзя признать состоятельными.

Так, в силу п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.

В силу ч. 5 ст. 12 названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Вопреки доводам жалобы в помещениях для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя Сыктывдинского районного суда Республики Коми установлены 2 знака о запрете курения.

Таким образом, руководством суда приняты надлежащие меры для уведомления всех лиц, находящихся в здании суда, в том числе в конвойном помещении, о запрете курения, а заявителем не были приняты меры по соблюдению им должной степени заботливости и осмотрительности для соблюдения установленного законом порядка нахождения в здании суда.

Кроме того, доводы жалобы об отсутствии фотографии с изображением Епифанова И.А. в камере, где имеется знак о запрете курения опровергаются исследованными материалами дела (л.д. 6), а именно фотографией, на которой видно, что на стене помещения для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя Сыктывдинского районного суда Республики Коми, в котором содержался Епифанов И.А., имеется знак о запрете курения.

Постановление по делу об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судьей не установлено.

Наказание Епифанову И.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 9 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Епифанова И. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья     Ю.В. Рачковская