Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2022 ~ М-2280/2022 от 21.06.2022

Дело №2-3213/22 76RS0014-01-2022-002263-76

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Грибанова Александра Алексеевича к ГУ-ОПФР по Ярославской области о признании решении незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязательства по досрочному назначению пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным решением ГУ-ОПФР об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, просит обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что все необходимые документы, подтверждающие льготный характер работы в спорный период в пенсионный орган были представлены, отказ ответчика включить спорный период с специальный стаж и досрочно назначить пенсию по старости является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.А. умер.

Супруга истца Грибанова М.З. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Выслушав представителя ответчика Жигуна С.В. (по доверенности), исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что, ходатайство Грибановой М.З. не подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части первой статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 2 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Грибанов А.А. заявлял требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в назначении которой ему было отказано, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую он не мог получить при жизни, в связи с чем, право на пенсионное обеспечение является субъективным правом истца, потому правопреемство в данном случае не допускается.

С учетом вышеизложенного имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грибанова Александра Алексеевича к ГУ-ОПФР по Ярославской области о признании решении незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязательства по досрочному назначению пенсии по старости.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.