Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2023 ~ М-3199/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4763/2023

25RS0003-01-2023-005940-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                 27 декабря 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                     Кучинской А.Д.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афон Любови Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Оберегъ» о взыскании суммы долга по договору личных сбережений,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Оберегъ» (далее КПК «Оберегъ») были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ» по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 5 000 рублей, на 12 месяцев под 16,87 % годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ» по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 355 907 рублей, на 12 месяцев под 13,5 % годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ» по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 832 695 рублей, на 12 месяцев под 11,5 % годовых. Между тем, в установленные договором сроки денежные средства и проценты истцу не были возвращены. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 293 840,08 рублей, из них по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 843,50 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 123,56 рубля; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 355 907 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 35 582,25 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 6 611,11 рублей; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 832 695 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 46 037,97 рублей, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 11 303,14 рубля; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленную исходя из ставки Банка России на сумму долга 1 293 840,08 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От ее представителя до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по юридическому адресу ответчика, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Оберегъ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ», по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 5 000 рублей на 12 месяцев под 16,87 % годовых.

    Факт передачи денег подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Оберегъ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ» по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 355 907 рублей на 12 месяцев под 13,5 % годовых.

    Факт передачи денег подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Оберегъ» заключен договор № о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Оберегъ» по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения на сумму 832 695 рублей на 12 месяцев под 11,5 % годовых.

    Факт передачи денег подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Всего между КПК «Оберегъ» и ФИО1 было заключено три договора, согласно которым истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 1 195 096 рублей.

    Пунктом 2.2.1 договоров предусмотрено, что выплата начисленных процентов пайщику производится ежемесячно. Не полученные в срок проценты выплачиваются пайщику по его заявлению в течение десяти рабочих дней или при окончании срока договора.

    Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу КПК (п.3.1 договоров).

    Пунктом 2.3.3. договоров предусмотрено, что пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор личных сбережений, также вправе поставить вопрос о досрочном возврате личных сбережений, предупредив КПК за 15 дней при сумме до 100 000 рублей; за 30 дней при сумме свыше 101 000 рублей; за 45 дней при сумме от 500 000 рублей.

    На основании п. 3.2 договором Пайщик вправе истребовать личные сбережения по письменному заявлению, в полной сумме, КПК обязан ему выдать личные сбережения в течение 15-45 дней с момента предъявления заявления (п. 2.3.3 договора). За пользование средствами пайщика по истечении срока, указанного в п.1.1. договора (12 месяцев), КПК платит пайщику 0,5% годовых до востребования.

    При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика оформляется письменное заявление от пайщика. Снятие личных сбережений не может превышать 10% от основной суммы сбережений за весь период действия договора. Начисление процентов производится за фактическое время пользования сбережением в размере 0,5% годовых (п.2.1.2).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «Оберегъ» направила заявление (почтовый идентификатор 80300085987439) с требованием о возврате денежных средств.     Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования истца до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений, ответчик суду не предоставил.

    Учитывая, положения договоров о передаче личных сбережений члена кооператива в Кредитный потребительский кооператив «Оберегъ» суд приходит к выводу, что договоры между истцом и ответчиком были расторгнуты и в соответствии положениями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 293 840,08 рублей, из них по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 843,50 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 123,56 рубля; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 355 907 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 35 582,25 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 6 611,11 рублей; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 832 695 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 46 037,97 рублей, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 11 303,14 рубля.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с чем, требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные исходя из ставки Банка России на сумму долга 1 293 840,08 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с КПК «Оберегъ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 669 рублей, несение которых подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афон Любови Владимировны – удовлетворить.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Оберегъ» в пользу Афон Любови Владимировны денежные средства в размере 1 293 840,08 рублей, из них по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 843,50 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 123,56 рубля; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 355 907 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 35 582,25 рубля, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 6 611,11 рублей; денежные средства по договору личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 832 695 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1 договора в размере 46 037,97 рублей, проценты в соответствии с п. 3.2 договора в размере 11 303,14 рубля; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленную исходя из ставки Банка России на сумму долга 1 293 840,08 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 669 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              В.А. Дубин