Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-331/2020 от 23.03.2020

Дело №2-487/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                               11 июня 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасымовой С.И. к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, комиссии, процентов и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гасымова С.И. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, комиссии, процентов и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2019 года между Гасымовой С.И. и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» был заключен договор купли-продажи № 211119/1М-1359 вибромассажной накидки (Saisho), стоимостью с учетом скидки 35% - 129 000 руб. Также истцу при заключении договора в качестве подарка были переданы: одеяло в количестве одной штуки, подушки в количестве двух штук, пылесос ручной в количестве одной штуки и ручной массажер в количестве одной штуки. Оплата вибромассажной накидки осуществлялась путем заключения с КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) кредитного договора № 61756208780 от 21 ноября 2019 года.

Заключение договора от 21 ноября 2019 года между сторонами осуществлялось при следующих обстоятельствах: истец был приглашен на презентацию современного медицинского оборудования в кафе, расположенное по адресу: г. Приморско-Ахтарск, ул. Набережная, д. 154, и там, при презентации проводились различные конкурсы, Гасымовой С.И. сообщили, что она выиграла одеяло, подушки, ручной пылесос и ручной массажер, также ей предложили приобрести вибромассажную накидку. Истец Гасымова С.И. сообщила, что у нее имеются заболевания позвоночника, грыжа, протрузии дисков. Представитель продавца, проигнорировал сообщенную истцом информацию, и настаивал, что истец обязан отвечать только на поставленные ей вопросы относительно приобретения товара и решить способ его оплаты: внесением наличных денежных средств или путем заключения кредитного договора с Банком-партнером. При заключении договора истцу не была предоставлена достоверная информация о потребительских свойствах данной вибромассажной накидки и о том, что она может оказывать отрицательное воздействие на организм, нанести вред здоровью, в связи с имеющимися противопоказаниями, а также что в силу имеющихся у потребителя заболеваний, Гасымова С.И. не сможет ею пользоваться. Сотрудники организации-продавца постоянно перебивали истца, навязчиво предлагали приобрести товар без предоставления времени для обдумывания, указывая, что данный товар является медицинским изделием и обладает уникальными свойствами по восстановлению организма, то есть сообщали недостоверную информацию, ввели в заблуждение, не ознакомили с потребительскими свойствами товара, продали товар и оформили кредит, чем допустили нарушение прав потребителя.

Вернувшись домой после покупки, Гасымова С.И. изучила все условия договора, изучила инструкцию к вибросаммажной накидке, и обнаружила, что данный товар является товаром бытового назначения, однако, в момент продажи продавец уверял истца Гасымову С.И., что она приобретает медицинский товар для оздоровления организма. Согласно инструкции по эксплуатации, вибромассажная накидка выполняет функции: массажа роликового, теплового, вибрационного и компрессионного типа, воздействуя на шейную зону, зону плеч, спины, поясницы, ягодиц и бедер, с перемещением роликов массажера в область шеи и спины, с функцией инфрокрасного подогрева.

Таким образом, продавец заведомо зная, что Гасымова С.И. не сможет использовать данный товар, в силу имеющихся у нее заболеваний, но несмотря на это, ввел потребителя в заблуждение, предоставил недостоверную информацию о товаре, продал вибромассажную накидку и оформил кредит, чем допустил нарушение прав потребителя. Вибромассажная накидка в использовании потребителя не была.

Гасымова С.И., обратилась в кафе, где проходила презентация, с целью узнать адрес представительства продавца в Краснодарском крае. Затем, вела переговоры с Продавцом по телефону, который указан на договоре от 21 ноября 2019г года.

29 декабря 2019 года Гасымова С.И. направила в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» письменную претензию, с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Приобретенная вибромассажная накидка является медицинским изделием в соответствие с п.1 ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», поскольку предназначена для профилактики, диагностики, медицинской реабилитации заболеваний, восстановления физиологических функций организма.

Согласно п. 17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» к физиотерапевтическим изделиям относятся массажеры и сопутствующие изделия.

В нарушение п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров продавец не предоставил истцу информацию о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, сведения о назначении, способе и условиях применения, действии, оказываемом эффекте, ограничениях, противопоказаниях для применения. Данная информация обязательна для предоставления потребителю в силу положений ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма. Также на основании ст. 23 вышеназванного Закона подлежит взысканию неустойка, поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Поэтому истец Гасымова С.И. обратилась в суд с настоящим иском и просит: расторгнуть договор купли-продажи № 211119/1М-1359 от 21 ноября 2019 года, заключенный между Гасымовой С.И. и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ», взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» стоимость товара в сумме 129 000,00 рублей, сумму оплаты процентов за пользование потребительским кредитом за период с 21 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года в сумме 5 333,78 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя, начиная с 31 января 2020 года по дату вынесения судом решения, в сумме 1 290 рублей, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

Истец Гасымова С.И. и ее представитель Казакова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ», неявившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между Гасымовой С.И. и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» был заключен договор купли-продажи № 211119/1М-1359 вибромассажной накидки, марки (Saisho) стоимостью с учетом скидки 35% - 129 000 рублей, также потребителю при заключении договора в качестве подарка были переданы: подушка в количестве двух штук, одеяло в количестве одной штуки, ручной пылесос в количестве одной штуки, ручной массажер в количестве одной штуки.

Из п. 2.1.1. договора оплата товара производится путем внесения аванса в размере 10 000 руб. наличными денежными средствами, оставшаяся сумма, подлежащая оплате за товар, в размере 119 000 руб., предоставляется покупателю в кредит.

Согласно п. 3.1.1 продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема передачи товара.

21 ноября 2019 года Гасымова С.И. (далее по тексту Заемщик) при заключении договора купли-продажи товара с Партнером, был заключен кредитный договор № 61756208780 от 21.11.2019г. с Банком с процентной ставкой – 18,02 % годовых. Общая сумма кредита составляет 120 119 руб., из нее кредит на оплату товара составляет 119 000 руб. Срок кредита – 36 месяцев. Целью использования заемщиком кредита, согласно пункту 11 кредитного договора, указано: кредит предоставляется на приобретение Клиентом товаров у Предприятия торговли: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ».

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1 ст. 495 ГК РФ).

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товара.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше положений следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи, заключаемого с гражданином-потребителем.

Судом указано о том, что товар был приобретен по цене 129 000 руб., за счет привлечения кредитных средств, в кредитном договоре указана общая сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредитования.

Между тем договор купли-продажи товара от 21 ноября 2019 года не содержит какой-либо информации о противопоказаниях по оказываемым услугам, их свойствах, побочных действиях, назначении, способе применения, предполагаемом эффекте от применения и т.п.

Согласно п. 17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» к физиотерапевтическим изделиям в Российской Федерации относятся массажеры и сопутствующие изделия.

В государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, вносятся, в частности, сведения о виде медицинского изделия (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Истцу Гасымовой С.И. массажная накидка реализована как медицинское изделие, и учитывая, что данное изделие подлежит применению путем взаимодействия на организм для получения лечебного эффекта, истец имела все основания полагать, что оно является медицинским изделием. Таким образом, заключая сделку, Гасымова С.И. заблуждалась относительно ее предмета.

Данное заблуждение является существенным, поскольку лекарственные средства и медицинские изделия имеют разный характер и принцип воздействия на организм человека.

Доказательств доведения до истца информации относительно того, что вибромассажная накидка не является медицинским изделием, в материалах дела не имеется.

Само по себе вручение инструкции при демонстрации способа применения товара, не свидетельствует о доведении до истца всей информации о предмете договора купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическому лицу для осуществления предпринимательской деятельности необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с указанием видов деятельности, которые он намерен осуществлять, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

Согласно абзацу 2 пункту 4 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.198 № 55, при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (далее именуется - разносная торговля) не допускается продажа продовольственных товаров (за исключением мороженого, безалкогольных напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий в упаковке изготовителя товара), лекарственных препаратов, медицинских изделий, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, оружия и патронов к нему, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, что в действиях ответчика имелся умысел на введение в заблуждение истца относительно характеристик реализуемого товара и истцу не была предоставлена достоверная информация в нарушение требований ст. 10 Закона.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих то, что до истца в доступной для него форме была доведена информация, в частности, о потребительских свойствах услуги, в материалах дела нет.Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации об услуге возложена на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью не свидетельствуют о том, что информация, которая является обязательной для предоставления потребителю, была представлена истцу.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возмещении денежных средств была направлена Гасымовой С.И. в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» 29 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанная претензия была возвращена истцу за истечением срока хранения отправления.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гасымова С.И. обратилась с заявлением о расторжении договора, заключенного 21 ноября 2019 года в разумный срок. В связи с тем, что судом нарушения прав потребителя установлены, в пользу Гасымовой С.И. с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 129 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» (чекам по операциям), в период с 21 декабря 2019 года по 21 мая 2020 года, Гасымова С.И. уплатила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проценты по кредитному договору № 61756208780 от 21.11.2019г.

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 119 ГПК РФ, с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ» в пользу Гасымовой С.И. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 10 196 руб. 87 коп. за вышеуказанный период времени.

Согласно части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Исходя из смысла статьи 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка. Обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу норм материального права является публично-правовой обязанностью суда.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи № 211119/1М-1359, заключенного 21 ноября 2019 года между Гасымовой С.И. и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕКБТОРГ».

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, исходя из положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей), в связи, с чем пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 31 января 2020 года по 11 июня 2020г., в размере 129 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 211119/1░-1359, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2019░. ░░ 21.05.2020░. ░ ░░░░░░░ 10 196,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2020░. ░░ 11.06.2020░. ░ ░░░░░░░ 129 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 598,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 405 795,31 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 257,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░