Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2022 от 28.02.2022

УИД 66RS0051-01-2022-000593-77

1-351/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                    

Свердловской области «09» марта 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Чернова С.А.,

обвиняемого Сотникова С.С., его защитника – адвоката Горячевой С.А.,

следователя Кобелевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Серовский» Кобелевой Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сотникова Семена Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сотников С.С. совместно с ФИО6 и ФИО8, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО7, решили покататься на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак Р 166 ТУ 96, принадлежащем ФИО6. При этом ФИО6 сообщил Сотникову С.С. и ФИО8, что в вышеуказанном автомобиле мало бензина. ФИО6, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, предложил Сотникову С.С. и ФИО8 похитить бензин с автомашины, припаркованной у <адрес> в <адрес>, с целью в дальнейшем похищенный бензин использовать по своему усмотрению. Сотников С.С. и ФИО8, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, на предложение ФИО6 совершить совместное хищение бензина дали свое согласие. При этом Сотников С.С., ФИО6 и ФИО8 распредели роли при совершении хищении, а именно: ФИО6 у себя дома возьмет канистру и шланг, после чего совместно с Сотниковым С.С. и ФИО8 придут к <адрес> в <адрес>, где ФИО6 откроет крышку бензобака на припаркованной у данного дома автомашины, и похитит из бензобака бензин, Сотников С.С. и ФИО8 в это время будут смотреть за окружающей обстановкой, чтобы при появлении прохожих, предупредить ФИО6 об опасности с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом; после чего ФИО8 передаст ФИО6 канистру и шланг, а Сотников С.С. в это время будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы при появлении прохожих, предупредить ФИО6 и ФИО8 об опасности с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 01:40 во исполнении задуманного, Сотников С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9 и ФИО8, пришли к <адрес> в <адрес>. ФИО6, согласно ранней договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сотниковым С.С. и ФИО8, с целью реализации своего умысла, направленного на совместное хищение бензина, воспользовавшись тем, что их действий никто не видит, подошел к припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак О 337 ЕН 196, принадлежащему Потерпевший №1, открыл крышку бензобака вышеуказанного автомобиля. Сотников С.С. и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, согласно ранее распределенным ролям, смотрели за окружающей обстановкой, чтобы при появлении прохожих, предупредить ФИО6 об опасности и беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После чего ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сотниковым С.С. и ФИО8, подозвал к себе ФИО8 с канистрой и шлангом для слива бензина. ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сотниковым С.С. и ФИО6, согласно ранней договоренности, передал принесенную с собой канистру емкостью 20 л. и шланг для слива бензина ФИО6. ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сотниковым С.С. и ФИО8, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, вставил шланг в бензобак вышеуказанного автомобиля, сделал подсос бензина, в дальнейшем другой конец шланга вставил в канистру, переданную ему ФИО8. Сотников С.С. и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, смотрели за окружающей обстановкой, чтобы при появлении прохожих, предупредить ФИО6 об опасности и беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом. ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сотниковым С.С. и ФИО8, воспользовавшись тем, что их действий никто не видит, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом умышленно, тайно от окружающих похитили бензин АИ -92 в количестве 17 литров стоимостью 46 рублей 55 копеек за 1 л., а всего на общую сумму 791 рубль 35 копеек, принадлежащего Потерпевший №1. После чего Сотников С.С., ФИО6 и ФИО8, с похищенным бензином скрылись с места преступления. В дальнейшем похищенным бензином Сотников С.С., ФИО6 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Сотникова С.С., ФИО6 и ФИО8 – кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 791 рубль 35 копеек.

В судебном заседании Сотников С.С. указал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает. В данный момент свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Сотников С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред – принес извинения, передал в счет компенсации вреда потерпевшему 2000 рублей.

Сотников С.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сотникова С.С., судом не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении Сотникова С.С. уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Сотникова Семена Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Сотникову Семену Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054, ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКИМО 65756000, расчетный счет 03100643000000016200, КБК 18811603131010000140, лицевой счет 04621500820, УИН 1: 18856622020500002003

Разъяснить Сотникову Семену Сергеевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Сотникова С.С. оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах дела на срок хранения последнего.

-шланг и канистра хранятся по месту жительства обвиняемого ФИО6 по адресу: <адрес>, -оставить в распоряжение законного владельца.

-гипсовый слепок со следами обуви -уничтожить после вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Председательствующий                  Е.<адрес>