Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-1093/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1112/2023     27RS0020-01-2023-002196-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Харченко Наталье Аркадьевне, Харченко Анастасии Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Харченко Н.А., Харченко А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Харченко     В.Г. были заключены кредитные договоры: № 36976 от 21.02.2018 и № 128071 от 30.05.2018. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по кредитным договора перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственниками заёмщика являются: Харченко А.В. (дочь), Харченко Н.А. (супруга).

Просит расторгнуть кредитный договор № 36976 от 21.02.2018. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Харченко А.В., Харченко Н.А. задолженность по кредитному договору умершего заемщика № 36976 от 21.02.2018 в сумме 324 057,03 руб., судебные расходы в размере 6 440,57 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 128071 от 30.05.2018. Взыскать солидарно с Харченко А.В., Харченко Н.А. задолженность по кредитному договору умершего заемщика № 128071 от 30.05.2018 в сумме 54 349,42 руб., судебные расходы в размере 1 830,48 руб.

От представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Просит суд вынести определение о возврате оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 71583 от 09.10.2023 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6 440,57 руб., которая подлежит возврату истцу в полном размере.

Согласно платежному поручению № 71574 от 09.10.2023 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1 830,48 руб., которая подлежит возврату истцу в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований к Харченко Наталье Аркадьевне, Харченко Анастасии Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Харченко Наталье Аркадьевне, Харченко Анастасии Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6 440,57 руб. по платежному поручению № 71583 от 09.10.2023.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 830,48 руб. по платежному поручению№ 71574 от 09.10.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             А.С. Дорогая