Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2020 ~ М-3799/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-3179/2020 (43RS0002-01-2020-006325-86)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2020 года                          г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Святову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Святову С.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет <данные изъяты> и выдал Святову С.А. кредитную карту, под 17,9% годовых за пользование кредитом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник был ознакомлен и обязался их выполнять. Однако, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности за период с 02.04.2020 по 13.10.2020 составляет 669 588,61 руб., из которой: просроченный основной долг 600 000 руб., просроченные проценты 59 124,13 руб., неустойка 10 464,48 руб. Просят взыскать со Святова С.А. в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> в сумме 669 588,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Святов С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчиком Святовым С.А. 27.01.2014 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной ка?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Ответчиком была получена кредитная карта, подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.09.2020. Ответчик данное требование оставил без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 02.04.2020 по 13.10.2020 составляет 669 588,61 руб., из которой: просроченный основной долг 600 000 руб., просроченные проценты 59 124,13 руб., неустойка 10 464,48 руб.

На момент рассмотрения гражданского дела должником не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании со Святова С.А. суммы задолженности в размере 669 588 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 895,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Святова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом <данные изъяты> за период с 02.04.2020 по 13.10.2020 в размере 669 588,61 руб., из которой: просроченный основной долг 600 000 руб., просроченные проценты 59 124,13 руб., неустойка 10 464,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,89 руб., а всего 679 484 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020.

Судья                                А.В. Минервина