Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2024 (2-6097/2023;) ~ М-5190/2023 от 01.12.2023

УИД 60RS0001-01-2023-010769-10

Производство по делу № 2-782/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

с участием ответчика Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткачеву С.В. и Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском Ткачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование указано, что 12.10.2022 между Банком и Т.Е. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 33,99 % годовых, сроком на неопределенное время, до расторжения соглашения. ***2022 заемщик Т.Е. умерла. По состоянию на 27.09.2023 задолженность по соглашению о кредитовании составляет 55 640,12 руб., которую Банк просил взыскать с наследника Ткачева С.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика привлечена Федорова Н.В., являющаяся дочерью умершей Т.Е.

В судебном заседании ответчик Федорова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Ткачев С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному заявлению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 12.10.2022 между Банком и Ткачевой Е.Н. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 33,99 % годовых, сроком на неопределенное время, до расторжения (л.д. 15,16-17,18,19-21,22,23-25).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, согласно выписке по счету (л.д. 10-14).

***2022 заемщик Т.Е. умерла (л.д. 27).

Задолженность по кредитному договору сформировалась за период с 12.10.2022 по 27.09.2023 в размере 55 640,12 руб., из которых сумма основного долга – 49 984,44 руб., проценты – 5554,98 руб., штрафы и неустойки – 100,70 руб. (л.д. 7,8-9).

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по совокупности приведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Т.Е. являются её сын Ткачев С.В. и дочь Федорова Н.В. (л.д. 44-47).

Наследственное имущество состоит из двух комнат, находящихся по адресу: <данные изъяты>.

Согласно поданным 26.06.2023 нотариусу заявлениям, Федорова Н.В. и Ткачев С.В. приняли наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Поскольку, согласно статье 1153 ГК РФ, наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, то ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти Т.Е. отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В абзаце втором пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание указанное, иск Банка подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ***2022 №№ в размере 55 640,12 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ткачева С.В. (<данные изъяты>) и Федоровой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества, долг по соглашению о кредитовании от ***2022 №№ в размере 55 640,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб., всего 57 509 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                Лугина Р.Н.