Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

30 октября 2012 г.          г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Мохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Мохов А.В. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе Мохов А.В., не оспаривая виновность, указал, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что он ранее к административной ответственности не привлекался, является единственным кормильцем семьи, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Мохов А.В. жалобу поддержал по указанным основаниям, просил сократить срок административного ареста, пояснив, что он в содеянном раскаялся.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Мохов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на <адрес> РБ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: управляя автомашиной ВАЗ 2109 №, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на требования сотрудника ДПС не остановил движение, пытался скрыться, увеличив скорость движения, затем пытался скрыться бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действиям Мохова А.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Вид наказания назначен с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. Вместе с тем судом не в полной мере выполнены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Так, суд, указав, что Мохов ранее к административной ответственности не привлекался, и, установив в отношении последнего наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Таким образом, с учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению, а срок назначенного наказания - сокращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мохова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ изменить.

Назначенный вышеуказанным постановлением Мохову А.В. срок административного ареста сократить с 12 суток до 10 (десяти) суток.

Судья: