Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-125/2023

    УИД 75RS0005-01-2023-000191-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                             г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Турушева С. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 27.02.2023,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение №606 и ордер № 328979 от 04.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Турушева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Турушев С.Н. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 около 14 часов, Турушев С.Н., находясь по <адрес>, и обнаружив огнестрельное оружие модели «ИЖ-56-3, Белка» №В 2971, 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм и 28 калибра, и 45 патронов, калибра 5,6 мм., действуя умышленно, в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», решил оставить их себе, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Продолжая свои преступные действия, Турушев С.Н. незаконно приобретенное им вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, привез в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и положил их в строении гаража, расположенного на территории домовладения, где незаконно хранил с момента приобретения до 08.12.2022, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2022, предмет, похожий на огнестрельное оружие, является комбинированным нарезным оружием модели «ИЖ-56-3, Белка» №В 2971, 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным (заводским) способом, и пригодное для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2022, предметы, похожие на патроны, являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным (заводским) способом, 8 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Турушев С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Соболева И.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нагаев О.Н. не возражал против рассмотрения настоящего дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Турушева С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Турушева С.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и меры наказания Турушеву С.Н., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в части приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные действия, совершение впервые преступления средней тяжести, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, на основании ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими Турушеву С.Н. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления, как и не усматривает основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Турушеву С.Н. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Турушеву С.Н. не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турушева С.Н. подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

Из материалов дела следует, что 8 патронов из 45, изъятых у Турушева Н.С., при производстве экспертизы были отстреляны (израсходованы), в связи с чем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 37 охотничьих патронов калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным (заводским) способом, и огнестрельное оружие, являющееся комбинированным нарезным оружием модели «<данные изъяты>, Белка» №В 2971, 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным (заводским) способом, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.41, 42).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- огнестрельное оружие, являющееся комбинированным нарезным оружием модели «<данные изъяты>» №В 2971, 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным (заводским) способом; и 37 охотничьих патронов калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным (заводским) способом необходимо передать в распоряжение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов Василевской О.В. и Соболевой И.Б. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Турушева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Турушеву С. Н. следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы муниципального района «Петровск-Забайкальский район» и городского округа «Город Петровск-Забайкальский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному Турушеву С. Н. исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения осужденному Турушеву С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- огнестрельное оружие, являющееся комбинированным нарезным оружием модели «<данные изъяты>» №В 2971, 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным (заводским) способом, и 37 охотничьих патронов калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным (заводским) способом, передать в распоряжение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий                                                                А.В. Башлеева