Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 (2-1936/2023;) ~ М-1783/2023 от 25.12.2023

Дело №2-242/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002382-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 27 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бутяеву Роману Львовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д.85) к ответчику Бутяеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65217,48 руб., в том числе: основной долг – 33656,79 руб., проценты – 31560,69 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2156,52 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и Бутяевым Р.Л. заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «ФИО6» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <адрес>. Датой предоставления денежных средств является дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором и общими условиями договора займа с ООО «ФИО7». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО8» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бутяевым Р.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием погашения задолженности по договору. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71364,97 руб., в том числе основной долг – 33656,79 руб., проценты – 31560,69 руб., штрафы – 6147,49 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бутяев Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Бутяева Р.Л. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах займодавца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Деятельность ООО МФК «МигКредит» по предоставлению физическим лицам займов в небольшой сумме на короткий срок соответствует деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании п.2,3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 31.07.2020, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2 ч.2 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 31.07.2020), микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского займа, заключаемых в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком от 181 дня до 365 дней включительно свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно составляет 145,288% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 193,717% годовых.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Бутяев Р.Л. обратился в ООО МФК «ФИО9» с офертой на предоставление займа, подписанной простой электронной подписью с указанием полученного кода № (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО10» и Бутяевым Р.Л. заключен договор потребительского займа № на сумму 33725 руб., под <данные изъяты>% годовых с 1 дня срока займа по 15 день, с 16 дня по 29 день – <данные изъяты>% годовых, с 30 по 43 день – <данные изъяты>% годовых, с 44 по 57 день – <данные изъяты>% годовых, с 58 по 71 день – <данные изъяты>% годовых, с 72 по 85 день – <данные изъяты>% годовых, с 86 по 99 день – <данные изъяты>% годовых, с 100 по 113 день – <данные изъяты>% годовых, с 114 по 127 день – <данные изъяты>% годовых, с 128 по 141 день – <данные изъяты>% годовых, с 142 по 155 день – <данные изъяты>% годовых, с 156 по 169 день – <данные изъяты>% годовых, с 170 по 183 день – <данные изъяты>% годовых, с 184 по 197 день – <данные изъяты>% годовых, с198 по 211 день – <данные изъяты>% годовых, с 212 по 225 день – <данные изъяты>% годовых, с 226 по 239 день – <данные изъяты>% годовых, с 240по 253 день – <данные изъяты>% годовых, с 254по 267 день – <данные изъяты>% годовых, с 268 по 281 день – <данные изъяты>% годовых, с 282 по 295 день – <данные изъяты>% годовых, с 296 по 309 день – <данные изъяты>% годовых, с 310 по 323 день – <данные изъяты>% годовых, с 324 по 337 день – <данные изъяты>% годовых, с 337 по 350 день – <данные изъяты>% годовых, с 350 по 363 день – <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней (л.д.14 оборот).

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются (л.д.14 оборот).

Согласно п.13 договора заемщик предоставляет кредитору код электронной подписи: <данные изъяты>, а также предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (л.д.14 оборот).

Согласно п.14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа, полностью с ними согласен (л.д.14 оборот).

Как следует из п.17 договора заем предоставляется следующим способом: часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ООО МФК «ФИО11» перечисляет АО «ФИО12» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «ФИО13»; часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ООО МФК «ФИО14» перечисляет ООО «ФИО15» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №; часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ООО МФК «ФИО16» перечисляет ООО «ФИО17» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №; часть суммы займа <данные изъяты> руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №№ (л.д.15).

Как следует из п.20 договора, стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и пописанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, порождают идентичные такому документу юридические последствия (л.д.15).

ООО МФК «ФИО18» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается информацией о проведенных транзакциях ООО МФК «ФИО19» в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д.17-18), данный факт ответчиком не оспорен.

Подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством смс-сообщения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, является письмо ООО «ФИО20» с детализацией смс-сообщений на абонентский номер +№ (л.д.19 оборот-20).

В анкете клиента на подачу заявки на получение займа Бутяев Р.Л. указал в качестве своего мобильного номера +№ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО21» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Бутяевым Р.Л., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборот-22, 10 оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате задолженности в размере 71364,97 руб. направлено истцом Бутяеву Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Бутяева Р.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 33656,79 руб., проценты в размере 31560,69 руб., штрафы в размере 6147,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,47 руб. Всего 72535,44 руб.

На основании возражений ответчика Бутяева Р.Л. определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с Бутяева Р.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 72535,44 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.23-24).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бутяева Р.Л. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71364,97 руб., в том числе основной долг – 33656,79 руб., проценты – 31560,69 руб., неустойка – 6147,49 (л.д.18 оборот-19).

С учетом уточненного иска истцом требование о взыскании неустойки в размере 6147,49 руб. не заявлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 31560,69 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа (33725 руб. х 1,5), в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по договору займа, подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170,47 руб. (л.д.7, 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156,52 руб.

Истцом в подтверждение требования о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку заказного письма в адрес Бутяева Р.Л. составляет 74,40 руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бутяева Романа Львовича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65217,48 руб., в том числе: основной долг – 33656,79 руб., проценты – 31560,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156,52 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-242/2024.

Гражданское дело №2-242/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.