Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 (2-2705/2023;) ~ М-2891/2023 от 29.11.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-004177-60

Дело № 2-421/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                                                      г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Александра Михайловича к Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Александр Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 1988 года прабабушкой истца, ФИО5, на случай смерти сделано распоряжение: все свое имущество, какое только на день ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, она завещала истцу Ильченко Александру Михайловичу. Завещание подписано ФИО5 на дому ввиду болезни в присутствии нотариуса. Оригинал завещания имеется в распоряжении истца. На день составления завещания Ильченко А.М. было 7 лет. ФИО5 являлась прабабушкой истца, что подтверждается документами о рождении членов его семьи - ФИО3 (сына завещателя ФИО5), ФИО4 (дочери ФИО3 – матери истца), и свидетельством о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ завещатель ФИО5, скончалась в возрасте 86 лет. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде права собственности на 27/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, которые она завещала истцу. Указанные 27/100 долей домовладения по <адрес> принадлежали ФИО5 на основании свидетельства о праве наследования от 02.11.1965 г. и на основании договора дарения 21/100 доли домовладения от 26.06.1967г. Право собственности ФИО5 на 27/100 долей домовладения по <адрес> было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ.

Поскольку и ФИО5, и ее сын ФИО11, и мать истца ФИО4, и сам истец проживают в <адрес>, истец считал, что документы на унаследованное после ФИО5 имущество он сможет оформить в любое время. В мае 2023г. истец обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о заведении наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Письмом от 24.05.2023г. за рег.№112 нотариус разъяснила, что на территории Российской Федерации все действия, связанные с оформлением наследственных прав, включая выдачу свидетельства о праве на наследство, уполномочен осуществлять нотариус по месту открытия наследства. Было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - установить место открытия наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Ильченко А.М. удовлетворено. Установлен факт, имеющий юридическое значение - местом открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>, решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 19.09.2023г. После вступления в законную силу судебного решения, которым установлен факт места открытия наследства после ФИО5, истец повторно обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением об оформлении наследственных прав по завещанию ФИО5 Однако письмом от 13.10.2023г., регистрационный №, нотариус ФИО12 разъяснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, так как не представлены документы, подтверждающие совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства. Рекомендовано обратится в суд. Также было сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Отметил, что со дня своего рождения истец проживает в домовладении по адресу: <адрес>. Так как регистрация места жительства осуществляется по объектам недвижимости, к каковым законом отнесены квартиры, регистрация его места жительства проведена по <адрес>. Именно данной квартирой владела и пользовалась наследодатель ФИО5 и именно данная квартира составляла принадлежащие ей на день смерти 27/100 долей домовладения № по <адрес>. Завещание на имя истца наследодатель ФИО5 составила ДД.ММ.ГГГГ. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день составления завещания ему было 7 лет. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 9 лет. В установленный законом срок, ни истец, ни родители в его интересах, не обращались к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно своих прав и обязанностей в отношении унаследованного имущества - сначала родители, потом истец - полагая, что так как на его имя составлено завещание, он вправе оформить документы на унаследованное имущество в любое время, тем более, что в квартире истец проживает в течение длительного времени. То есть, в соответствии с требованиями закона, он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после смерти ФИО5 в 1990 году истцом (законными представителями в его интересах) не были надлежащим образом оформлены документы на унаследованное после ФИО5 имущество, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, требования которого направлены на упорядочение пользования унаследованным имуществом и оформление документов на доли домовладения <адрес>, которые он унаследовал по завещанию после прабабушки ФИО5

Указывает, что в <адрес>, которая составляет 27/100 долей домовладения, которые истцу завещала ФИО5, он постоянно проживаю с 1981 года, то есть с рождения. Проводит оплату коммунальных услуг, оплачивает в соответствующей доле содержание дома и придомовой территории. Справками, выданными энергоснабжающими компаниями, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждается, что он оплачивает потребленные коммунальные услуги, содержит имущество в надлежащем состоянии, им предприняты меры к сохранению имущества и созданию безопасных условий проживания.

Просит установить факт принятия Ильченко Александром Михайловичем, наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 27/100 долей домовладения по адресу: <адрес>. Признать за Ильченко Александром Михайловичем, право собственности на 27/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ильченко А.М. и его представитель ФИО13 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель истца направила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Ильченко А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о праве наследования от 02.11.1965г. ФИО5 унаследовала после смерти своего мужа ФИО6 6/100 доли дома, находящегося в <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО5 зарегистрировано в БТИ 02.11.1965г. (л.д. 14)

На основании договора дарения от 26.06.1967г., удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО14, зарегистрированного в реестре за № 3367, ФИО5 принадлежала 21/100 доля домовладения <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО5 на долю домовладения зарегистрировано в БТИ 03.07.1967г. (л.д. 12-13)

Из справки от 30.07.2014г., выданной филиалом КРП «БТИ г. Евпатории» о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество следует, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности 27/100 доли домовладения <адрес> <адрес> на основании свидетельства о наследовании от 02.11.1965г. и договора дарения от 26.06.1967г. (л.д. 15)

27.09.1988г. ФИО5 на случай смерти сделано распоряжение: все свое имущество, какое только на день ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, она завещала Ильченко Александру Михайловичу. Завещание подписано ФИО5 на дому ввиду болезни в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за № 1061. (л.д. 9)

27.08.1990г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №. (л.д. 10)

Судом установлено, что после ее смерти открылось наследство в виде 27/10 долей домовладения №, расположенного по <адрес>.

Согласно свидетельству о браке № 69, 20 июня 1937 года зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5. (л.д. 26)

Согласно свидетельству о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями указаны: отец ФИО6, мать - ФИО5. (л.д. 27)

Согласно свидетельству о рождении серии IV-УР № от 26.12.1961г., ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО7. (л.д. 29)

Истец Ильченко Александр Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО8, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №. (л.д. 28)

Таким образом, наследником к имуществу ФИО5 по завещанию является ее правнук – истец Ильченко А.М.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Ильченко А.М. в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины не обращался к нотариусу по месту смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства.

Из архивной справки № от 14.04.2023г. выданной МУП «УК «Уют» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> 28.09.1956г. по 26.06.1979г. (л.д. 31)

Решением Евпаторийского городского суда от 15.08.2023г. установлен юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти умершей 27.08.1990г. ФИО5, 1904 года рождения, является <адрес>. (л.д. 32-34)

Согласно справке Евпаторийского районного отделения энергосбыта № 38.1/02/2227 от 15.06.2023г., по адресу: <адрес> открыт лицевой счет 007065 на имя ФИО5. (л.д. 30)

В материалы дела истцом предоставлена справка № 4599 от 02.11.2023г., выданная Евпаторийским районным отделением энергосбыта, согласно которой по лицевому счету № по адресу: <адрес> отсутствует задолженность за потребляемую электроэнергию. (л.д. 37)

Из справки № 5374 от 03.11.2023г., выданной ГУП РК «Вода Крыма» следует, что задолженность по оплате за израсходованную воду и отвод стоков по состоянию на 03.11.2023г. по адресу: <адрес>, отсутствует. (л.д. 38)

В справке № от 02.11.2023г., выданной ГУП РК «Крымэкоресурсы» указано, что по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на 01.11.2023г. отсутствует, переплата составляет 634 руб. (л.д. 38)

Также истцом предоставлен проект устройства водопровода и канализации в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, разработанная в 2014г. по заказу Ильченко А.М. (л.д. 43-46)

Кроме того, согласно паспорту гражданина РФ, истец Ильченко А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 8)

Таким образом, судом установлено, что истец Ильченко А.М., являясь наследником по завещанию, фактически вступил во владение наследственным имуществом, путем проживания по адресу нахождения наследственного имущества с 1981 года по настоящее время, продолжает открыто пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО5, претендующих на указанное имущество, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не содержится.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО15 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ильченко Александра Михайловича к Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ильченко Александром Михайловичем, наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 27/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы 27/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                                      А.И. Лантратова