Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4622/2023 ~ М-2408/2023 от 10.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003176-55

2.152

Дело № 2-4622/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Савина В.А.– Пака Е.Р.,

ответчика Панюкова В.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вокуевой К.А. – Цепковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Василия Алексеевича к Панюкову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Савин В.А. (далее – истец) в лице представителя Пака Е.Р., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Панюкову В.И. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 499752 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, по оплате нотариальных расходов за оформление доверенности представителя в размере 2100 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8198 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ** ** ** с участием автомобиля под управлением ответчика причинен ущерб принадлежащему Савину В.А. автомобилю марки «SUBARU», государственный регистрационный знак Р 028 МЕ 11. Указанный случай признан страховым, АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещение убытков в размере 400000 рублей 00 копеек, однако фактический размер ущерба превышает указанную сумму, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц – к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вокуева К.А.

В судебном заседании ** ** ** ответчик Панюков В.И. исковые требования Савина В.А. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Савина Василия Алексеевича к Панюкову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Панюкова Виктора Ивановича ... в пользу Савина Василия Алексеевича ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 499752 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, по оплате нотариальных расходов по оформлению доверенности представителя в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева