Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2019 ~ М-520/2019 от 25.01.2019

Дело №2-1331/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прониной ос, степановой гг, кузнецовой см к СНТ «Заря» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Пронина О.С., Степанова Г.Г., Кузнецова С.М. обратились с иском к СНТ «Заря» об истребовании документов.

    В судебном заседании истцы Пронина О.С., Степанова Г.Г., Кузнецова С.М. заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Пояснили суду, что истцы являются членами СНТ «Заря». ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Заря». Полагая, что собрание было проведено с грубыми нарушениями Устава СНТ, истцы неоднократно, в том числе путем направления адвокатского запроса, обращались к председателю СНТ «Заря» с требованием предоставить на обозрение финансовые документы товарищества. Запросы истцов были проигнорированы, документы не предоставлены.

    Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском и просили обязать СНТ «Заря» предоставить подлинники на обозрение и копии следующих документов: договора на установку счетчиков электрической энергии «Матрица» в СНТ «Заря» с указанием сметной стоимости произведенных работ, документы подтверждающую фактическую оплату; договора поставки № от 20.10.2017г. счетчиков «Матрица» с приложением № (спецификация, платежные документы по оплате, товарные накладные с указанием модификации каждого счетчика); договора на обслуживание счетчиков «Матрица», платежные документы по оплате; протоколов общих собраний членов СНТ «Заря» от 27.05.2017г. и от 02.06.2018г.; списка членов СНТ «Заря» фактически оплативших стоимость счетчика «Матрица» и стоимость услуг по установке за период с 01.08.2017г. – 01.08.2018г.; выдать паспорта на счетчики электрической энергии «Матрица», акт технического присоединения и выделенной мощности для возможности перехода на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт».

    Представитель СНТ «Заря» по доверенности Зименков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцы не имеют права истребовать указанные в иске документы. Просил в иске отказать.

    Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истцы Пронина О.С., Кузнецова С.М., Степанова Г.Г. являются членами садоводческого товарищества «Заря», что подтверждается членскими книжками (л.д. 24-31).

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на день возникновения спора) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что истцы неоднократно обращались в СНТ «Заря» с заявлениями, о предоставлении документов для ознакомления и выдаче копий документов (л.д. 15-16, 20-21).

Однако в предоставлении испрашиваемых документов было отказано (л.д. 17-19, 22).

Представитель ответчика СНТ «Заря» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств предоставления информацию о деятельности товарищества в объеме предусмотренном ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не оспаривал, что документы, в том числе копии протоколов общих собраний членов товарищества, истцам предоставлены не были.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения СНТ «Заря» предоставить истцам информации о деятельности СНТ, путем ознакомления их с подлинными протоколами общих собраний членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдать заверенные копии указанных протоколов.

Поскольку законом и уставом СНТ «Заря» (л.д. 43-68) не установлена обязанность товарищества в предоставлении иных документов, являющихся предметом настоящего спора, эти требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.03.2019 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░