Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-156/2023 от 13.01.2023

72RS0013-01-2023-000183-83

Дело № 2-1670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                               28 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от 17.10.2014 года заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк». После 24.04.2015 года даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. В рамках кредитного договора № от 17.10.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика в размере 342 445,50 рублей, на срок 60 месяцев под 22% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако в свою очередь ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него по состоянию на 09 декабря 2022 года образовалась кредитная задолженность в общем размере 483 776,44 рублей, включая сумму основного долга – 208 439,56 рублей, сумму процентов за пользование кредитом –51 455,67 рублей, сумму неустойки на просроченную ссуду – 177 004,26 рубля и сумму неустойки на просроченные проценты – 46 876,95 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>. В связи с указанным, истец просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 483 776,44 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14 037,76 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, в котором просила заключить с ней договор на открытие текущего счета, предоставить кредит на приобретение автомобиля в размере 342 445,50 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых, с оплатой КАСКО в размере 22 445,50 рубле (л.д. 16-19).

В соответствии с заявлением кредит выдается с передачей в залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>.

В заявлении на перечислении денежных средств заемщик сделала банку распоряжение на перечисление денежных средств в размере 320 000,00 рублей в ООО «Автоградпрофи» за транспортное средство, 22 445,50 рублей в ООО СК «Компаньон» в счет оплаты страховой премии (л.д.50).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается заявлением на перевод, выпиской по счету с отражением движения денежных средств, счетом на оплату, договором купли-продажи транспортного средства. Тем самым, между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства.

24 апреля 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КБ «Российский капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 (л.д.26-30).

В Приложении № 1 в числе заемщиков и кредитных договоров значится ФИО3 по кредитному договору № №    от 17.10.2014 года в размере 342 445,50 рублей, в том числе основной долг 322 318,26 рублей и начисленные на 24.04.2015 года проценты в размере 1 359,92 рублей (л.д.29 оборот).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09.11.2018 года наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.44).

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ, к АО «Банк ДОМ.РФ» перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 года.

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.19).

Как следует из выписки по счету заемщик ФИО3 ежемесячные платежи не уплачивает, возврат кредита и уплату процентов не осуществляет (л.д.31-35).

18 апреля 2022 года истец направил ответчику требование о полном возврате кредита, уплате процентов неустойки, и расторжении договора (л.д.38). Требование банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено доказательств обратного суду не представлено.

Условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2022 года образовалась кредитная задолженность в общем размере 483 776,44 рублей, включая сумму основного долга – 208 439,56 рублей, сумму процентов за пользование кредитом –51 455,67 рублей, сумму неустойки на просроченную ссуду – 177 004,26 рубля и сумму неустойки на просроченные проценты – 46 876,95 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2    в пользу истца в размере 483 776,44 рублей.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом транспортного средства. Право залога банка возникает с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику (п. 7.1.1 Общий Условий).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, принадлежащее ФИО3

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем отсутствуют основания для разрешения в судебном порядке требования истца об определении начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем, в данной части следует отказать.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускала просрочки ежемесячных платежей, срок возврата кредита наступил, вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № от 17.10.2014 года следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 037,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 333, 334, 340, 348, 350, 382, 388, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН 1037739527077) удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный 17 октября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк», правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 776,44 рублей, включая сумму основного долга – 208 439,56 рублей, сумму процентов за пользование кредитом –51 455,67 рублей, сумму неустойки на просроченную ссуду – 177 004,26 рубля, сумму неустойки на просроченные проценты – 46 876,95 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 037,76 рубля.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина