Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-489/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003748-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     07 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя     Павловой А.В.,

подсудимого Фомченко Д.Н. и его защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФОМЧЕНКО Дениса Николаевича, <данные изъяты>, судимого: 04 марта 2015 года приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 327, ч.4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года пять месяцев. Освобожденного 07 февраля 2017 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2017 года условно-досрочно на срок один год пять месяцев двадцать пять дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фомченко Д.Н. осенью 2018 года, находясь по адресу: <адрес> решил изготовить удостоверение сотрудника «Федеральной службы безопасности» на свое имя, в целях его использования.

С целью реализации своего преступного умысла, Фомченко Д.Н. осенью 2018 года, находясь в г. Новосибирске, приобрел в киоске «Роспечать» корочку для удостоверения, предоставляющего права и обложку с названием «Федеральная служба безопасности», после чего на персональном компьютере, расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно напечатал два бланка удостоверения, куда внес личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество - Фомченко Денис Николаевич, номер удостоверения 458, личный номер А-487221, а также принадлежность удостоверения «Главное управление частей специального назначения МО, ФСБ, МВД».

Далее, Фомченко Д.Н. вклеил в бланк удостоверения свою фотографию и поставил на каждом бланке оттиски гербовой печати высокой печатной формы, заранее приобретенной через сеть «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы по факту изготовления и сбыта поддельной печати, и поставил личную подпись шариковой ручкой синего цвета. После чего, Фомченко Д.Н. заламинировал два собственноручно напечатанных бланка, вклеил в корочку удостоверения и надел на корочку заранее приобретенную обложку с принадлежностью «Федеральная служба безопасности».

После чего, Фомченко Д.Н., 09.06.2023 в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, с целью использования изготовленного им заведомо поддельного удостоверения на свое имя, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенном по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. Чернышевского, 15, умышленно предъявил сотрудникам МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства» ФИО5 и ФИО6 удостоверение №458 на имя Фомченко Дениса Николаевича, с принадлежностью «Главное управление частей специального назначения МО, ФСБ, МВД» в обложке «Федеральная служба безопасности», в целях беспрепятственной выдачи ему гражданина ФИО4 из МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства».

ФИО5 и ФИО6, усомнившись в том, что Фомченко Д.Н. является сотрудником ФСБ, вызвали в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства» сотрудников полиции и сотрудников ФСБ, после чего сотрудниками УФСБ России по Челябинской области 09.06.2023 удостоверение №458 на имя Фомченко Дениса Николаевича, с принадлежностью «Главное управление частей специального назначения МО, ФСБ, МВД» в обложке «Федеральная служба безопасности» было изъято в отделе в г. Златоусте УФСБ России по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 5 линия, 4а.

Согласно заключению эксперта № от 05.07.2023 бланки служебного удостоверение №458 на имя Фомченко Дениса Николаевича с личным №А-487221 по 31 декабря 2030 года, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск служебных удостоверений сотрудников ФСБ.

Изображения, основные и вносимые реквизиты исследуемых бланков удостоверения с номером выполнены способом цветной струйной печати, оттиски гербовой печати «главное управление частей специального назначения МО, МВД, ФСБ (фонд «центр-ветеран») Россия», нанесены высокой печатной формой, подпись выполнена пастой фиолетового цвета для шариковых ручек.

Согласно ст. 16.3 Федерального закона №40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности», служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности настоящим ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

В ходе предварительного расследования по делу Фомченко Д.Н. заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Борисов Е.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением Фомченко Д.Н. полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Действия подсудимого Фомченко Д.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Фомченко Д.Н. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что Фомченко Д.Н. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в настоящее время на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184, 216), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д 215), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 171, 172-173).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 13 июля 2023 года № Фомченко Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время (л.д. 152-157).

С учётом указанных обстоятельств суд признаёт Фомченко Д.Н. полностью вменяемым, а потому подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и сожительницы, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), его активное способствование расследованию настоящего преступления (п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ), что суд усматривает из данных Фомченко Д.Н. объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-33, 40-41), его последующих признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, явки с повинной в действиях Фомченко Д.Н. суд не усматривает, поскольку о совершенном преступлении он добровольно не сообщал, и данное преступление было раскрыто исключительно в результате осуществления деятельности правоохранительными органами, задержания подсудимого и изъятия у него поддельного удостоверения.

    К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образованный судимость по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 04 марта 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ограничение свободы в качестве основного наказания, либо принудительные работы в отношении Фомченко Д.Н. не применимы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет полностью соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ №458 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.08.2023.