Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 ~ М-731/2023 от 20.04.2023

дело №

УИД 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на и его реализации с передачей денежных средств от продажи бывшему владельцу, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района на основании информации ОЛРР по Изобильненскому городскому округу и <адрес> УФСВНГ России по <адрес> (далее – ОЛРР) установлено, что в настоящее время в КХО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и СО ГУ МВД России по <адрес> на ответственном хранении с ДД.ММ.ГГГГ находится травматический пистолет № №, калибр 45 Rubber, изъятый в связи с судимостью владельца пистолета ФИО2 Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 3 года 5 месяцев 1 день. ФИО2 состоял на учете как владелец травматического пистолета №, №, калибр 45 Rubber. Пистолет изъят и находится более 2 лет на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД России по <адрес>. Лицензия (разрешение) серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ФИО2 на хранение, ношение травматического пистолета № №, калибр 45 Rubber, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключением ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано. Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что оружие визуально находится в исправном состоянии. Ответчиком ФИО2 в течение предусмотренного ч. 1 ст. 238 ГК РФ срока никаких мер по отчуждению оружия не произведено. Обратил внимание, что травматический пистоле изъят у собственника ФИО2 в связи с неснятой и непогашенной судимостью. Полагал, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть им и спорное оружие подлежит принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов. Указал, что оружие не имеет культурной ценности и на него не распространяются ограничения в виде уничтожения, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Просил прекратить право собственности ФИО2 на травматический пистолет МР-80-13Т, №, калибр 45 Rubber, находящийся на хранении в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, с последующей реализацией травматического пистолета через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Извещение подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80105284285757. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, просил предоставить срок для самостоятельной реализации травматического пистолета.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ОЛРР по Изобильненскому и <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии ФИО1 Федерации по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В предварительном судебном заседании просили иск удовлетворить.

    По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ.

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (часть 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, статьями 6 и 13 Закона № 150-ФЗ, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Разрешение на хранение при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдаётся сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, выдается бессрочно (статья 13 Закона № 150-ФЗ). Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закон № 150-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является владельцем травматического пистолета №, калибр 45 Rubber.

ФИО2 состоял на учете как владелец травматического пистолета №, №, калибр 45 Rubber.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 3 года 5 месяцев 1 день.

В связи с судимостью владельца пистолета ФИО2 травматический пистолет № №, калибр 45 Rubber изъят у него и с ДД.ММ.ГГГГ находится на ответственном хранении в КХО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и СО ГУ МВД России по <адрес>.

Травматический пистоле изъят у собственника ФИО2 в связи с неснятой и непогашенной судимостью.

Лицензия (разрешение) серии РОХа №, выданное ОМВД России по <адрес> ФИО2 на хранение, ношение травматического пистолета №, №, калибр 45 Rubber, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключением ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что оружие визуально находится в исправном состоянии.

Ответчиком ФИО2 в течение предусмотренного ч. 1 ст. 238 ГК РФ срока никаких мер по отчуждению оружия не произведено.

Доказательств, подтверждающих, что спорное оружие представляет культурную ценность либо в отношении него необходимо создание особых условий хранения, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о предоставлении ему времени для самостоятельной реализации оружия суд отклоняет, поскольку в настоящее время разрешение на хранение, ношение травматического пистолета аннулировано, кроме того, ответчик на протяжении более 2 лет действий по возврату оружия либо по получению разрешения на него не предпринимал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности ФИО2 на травматический пистолет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе прекращение права собственности ответчика на огнестрельное оружие в принудительном порядке, учитывая, что судьба оружия, которое находится в технически исправном состоянии, до настоящего времени не определена, суд, руководствуясь положениями статьи 238 ГК РФ, находит исковые требования в части реализации травматического пистолета через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия также подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным оружие, являющееся предметом заявленного иска, подлежит реализации через специализированный магазин с передачей ответчику, как бывшему собственнику, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В силу подпункта 19 пункта статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), на травматический пистолет № №, калибр 45 Rubber, находящийся на хранении в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, с последующей реализацией травматического пистолета через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Т.В. Дерябина