Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4916/2024 ~ М-2989/2024 от 03.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005652-15             Дело № 2-4916/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 мая 2024 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кармановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кармановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
№... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 496 962,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 169,63 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор
№... от ** ** **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 334848,00 руб., в том числе 300 000,00 руб. – сумма к выдаче, 34848,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 39,9 % годовых. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени), за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика №....

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Кармановой Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 496 962,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,81 руб.

Определением мирового судьи о ** ** ** судебный приказ отменен на основании возражений должника.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 496 962,56 руб., из них: 288 290,18 руб. – сумма основного долга, 26 965,22 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с ** ** ** по ** ** **), 166 280,02 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты с ** ** ** по ** ** **), 15 427,14 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 169,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) к Кармановой Надежде Владимировне (...) удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Надежды Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 496 962,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 169,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 03 мая 2024 года.