Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2022 ~ М-1602/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2300/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002354-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи                Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сайгафаровой Л. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Сайгафаровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года в размере 6 000 рублей, проценты в размере 52 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 ноября 2015 года между ООО «Югория» и Сайгафаровой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями о предоставлении и использовании кредитного договора ООО МК «УралФинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.

30 июня 2017 года ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «Югория» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сайгафарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2015 года между ООО «Югория» и Сайгафаровой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 рублей. В соответствие с условиями договора займа ООО «Югория» предоставило заем Сайгафаровой Л.Г. на цели личного потребления, Сайгафарова Л.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере 730 % годовых, на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у Сайгафаровой Л.Г. образовалась задолженность в размере 59 280 рублей период с 12 октября 2015 года по 29 сентября 2016 года.

30 июня 2017 года ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 59 280 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Сайгафаровой Л.Г. в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978, 40 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 14 апреля 2022 года № г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сайгафаровой Л. Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Югория» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года в размере 59 280 рублей за период с 12 октября 2015 года по 29 декабря 2016 года.

Взыскать с Сайгафаровой Л. Г. в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий      А.А. Антоненко