Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 29.06.2020

№ 1-254/2020

(№ 12001940004053415)

УИД № 18RS0011-01-2020-001690-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                          город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитника – адвоката Кустова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотовой О.В., <данные изъяты> на момент совершения преступления судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.ст. 64, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в дальнейшем осужденной:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зотова О.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Зотовой O.В. не отбыто, штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Таким образом, Зотова О.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В то же время, Зотова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в магазине «<данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, где увидела выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий ИП ФИО5 Тогда же, у Зотовой О.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ИП ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Зотова О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в сумку, находящуюся при ней, упаковку капсул для посудомоечной машины «FAIRY» общей стоимостью 808 рублей 79 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 После этого Зотова О.В., не оплачивая вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, миновала кассовую зону, и с похищенным скрылась с места преступления. В результате своих преступных действий Зотова О.В. причинила ИП ФИО5 ущерб на общую сумму 808 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зотова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимой, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего имеется телефонограмма о том, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой.

В частности, предъявленное Зотовой О.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой Зотовой О.В. в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости, поэтому подсудимая, как достигшая возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Зотовой О.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, а именно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Зотовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зотова О.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. На момент совершения преступления судима и отбывала реальное лишение свободы, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении подсудимой в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как категория преступления небольшой тяжести не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимой Зотовой О.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> ущерб потерпевшей возмещен полностью, суд руководствуется принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею нового преступления, наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее исполнение определенных обязанностей <данные изъяты>, соблюдая которые, осужденная должна доказать свое исправление.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Зотовой О.В. по приговору от 10 марта 2020 года, <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления Зотовой О.В. без отмены условного осуждения, в связи с чем, приговор от 10 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежат самостоятельному исполнению приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2020 года.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. Сумку – выдать Зотовой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зотовой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Зотову О.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) в назначенный день и время; не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Зотовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Сумку – выдать Зотовой О.В.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года, приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Зотовой О.В. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда               И.А. Семёнова