Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 (2-7338/2022;) ~ М-6905/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.,

16 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальным жилищным фондом, предоставлена по ордеру I-КЖХ №... от "."..г. ФИО5 на состав семьи из четырех человек, в том числе: ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5 и ФИО2 являются родителями истца и ответчика. ФИО2 скончался в 2001 году, а ФИО5 умерла в 2022 году. Ответчик ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, его адрес проживания истцу не известен. Она сама вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, поскольку ФИО4 не несет бремя содержания жилья, не делает в нем ремонт, вещей ответчика в квартире нет. Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Чистякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чистяков Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на состав семьи из четырех человек, в том числе: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ордеру I-КЖХ №... от "."..г., что подтверждается копией ордера.

"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от "."..г..

"."..г. умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

Из Акта начальника ЖЭУ ООО «Дом Жилой» от "."..г. усматривается, что в спорной квартире зарегистрирована ФИО3, <...>, которая проживает с 1984 года (с момента регистрации) и по настоящее время; ФИО4, <...>, который зарегистрирован с 1984 года, но фактически по данному адресу не проживает с 2012 года.

Из справки старшего УУП ОП УМВД России по <адрес> ФИО8 от "."..г. следует, что ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает с 2012 года и по настоящее время, его местонахождение не известно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорной квартире с 2012 не проживает, отсутствуют его личные вещи в квартире, расходов по оплате за содержание жилого помещения не несет, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск ФИО3 о признании ФИО4утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, "."..г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: