Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2020 от 16.06.2020

                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                     15 декабря 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев Жалобу ФИО1 прож. <адрес>, г Лодейное Поле <адрес> на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 чт12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

Как следует из указанного постановления и других материалов административного дела 15.05.2020г. в 23:18 по адресу: 14 км 640 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» <адрес> владелец транспортного средства «МАЗ 544ОВ9-1420-031 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № (С№) в нарушении требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторно осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Будучи несогласным с принятым решением ФИО1 подал жалобу в суд в котором просит постановление отменить считая его незаконным и необоснованным, поскольку на момент фиксации правонарушения деньги на счету были.

ФИО1 в суд не явился извещался надлежащим образом.

Исследовав жалобу, представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Статья 12.21.3. КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей

В соответствии со статьей 31.1. Федерального закона от 08.11.2007г №257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным материалам дела на дату фиксации правонарушения 15.05.2020г.

на автомобиле было установлено необходимое оборудование, зарегистрированное в системе Платон и на счету имелись денежные средства необходимые для оплаты проезда.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. В соответствии с требованиями КоАП РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что доводы жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ч. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения

Судья