Дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.
подсудимого Першина О.Н.
защитника ФИО11
при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Першина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Микрорайон <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года:
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 06.06.2011г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.06. 2011 г. - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ингодинского районного суда присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;
-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Першин О.Н., совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, у Першина О.Н. находящегося около магазина «Ветеранский» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - сотового телефона марки «Realmi С 25», принадлежащего Потерпевший №1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Першин О.Н. находясь в выше указанное время и в указанном месте, желая незаконно завладеть сотовым телефоном марки «Realmi С 25», с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и его гражданской супруги ФИО7 осознавая что его действия очевидны, без разрешения, не имея законных оснований завладеть чужим имуществом, держа в руках сотовый телефон марки «Realmi С 25», и спрятав его в карман, стал удаляться, тем самым, открыто похитив его, после чего, игнорируя требование последних вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном марки «Realmi С 25» по своему усмотрению. Своими преступными действиями Першин О.Н. причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Першин О.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия подсудимый Першин О.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на адрес: <адрес>, к Михайлову ФИО2 там у него был Будин Евгений. Он предложил Будину и Михайлову сходить до магазина «Ветеранский» <адрес>, доля того чтобы встретить знакомых которые купили бы им спиртное. Около магазина «Ветеранский» они увидели незнакомых мужчину женщину. Он вместе с Будиным Евгением подошли к ним завязали с ними разговор, он у мужчины увидел, что он в руке держал сотовый телефон марки «Реалми» в черном чехле «книжка». Он попросил Будина Евгения чтобы он у этого мужчины попросил телефон. Будин Евгений по его просьбе попросил у данного мужчины телефон, мужчина передал Будину сотовый телефон «Реалми», они с Будиным пошли за угол магазина, там он у Будина Евгения забрал сотовый телефон, они все вместе зашли в магазин. Там женщина у хозяина телефона спросила, где его телефон, на что мужчина ответил: что «дал телефон Будину», то есть им. Женщина стала спрашивать телефон у них, он в этот момент держал их телефон в руке, он с этим телефоном вышел из магазина. Следом за ним вышел хозяин телефона, у него в этот момент возник умысел похитить его, он телефон положил в карман шорт. Следом вышла женщина и Будин Евгений. После чего, он сказал Будину Евгению пошли отсюда, пошли быстрее. Будин Евгений пошел за ним, они с ним быстро пошли наверх. Женщина шла за ними крикнула: «Верните телефон» однако он вместе с Будиным ушли. Он ушел от Будина в сторону площади Ленина, Будин ушел к Михайлову домой. На площади он встретил незнакомого мужчину, где продал похищенный им сотовый телефон за 1500 рублей. Он возместил ущерб в сумме 12000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 91-97, 103-106)
Оглашенные показания Першин О.Н. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Першин О.Н., в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе супругой Еленой проходили мимо магазина «Ветеранский» расположенный по адресу: <адрес>, около магазина встретили двоих незнакомых ему молодых людей. Один из молодых людей стал с ним разговаривать, попросил у него сотовый телефон для того что бы позвонить, он дал ему свой мобильный телефон марки (Realmi С25» в корпусе серого цвета, данный телефон он приобрел за 15999 рублей, так же приобрел чехол на данный телефон черного цвета за 1050 рублей, в настоящее время он с учетом износа оценивает свой сотовый телефон в 12000 рублей. Эти двое молодых людей с ними зашли в магазин. В магазине его сожительница спросила его, где его телефон, на что молодые люди, вышли из магазина, затем они вышли из магазина, его супруга стала кричать этим двоим молодым людям, чтобы вернули телефон, на что они убежали с его телефоном. Его супруга Елена пошла за ними, крикнула им, что бы они вернули телефон, однако они на нее, не реагировали. Через 10 дней он обратился в полицию. Ущерб в сумме 12000 рублей, для него является значительным. В настоящее время Першин Олег Николаевич, сегодня ДД.ММ.ГГГГ возместил ему ущерб в сумме 12000 рублей, с возмещением в денежной сумме 12000 рублей он согласен в полном объеме,. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 43-45, 100-102)
Свидетель ФИО7 в ходе дознания дала аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.78-80)
Свидетель ФИО8 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был у Михайлова ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, к нему на адрес пришёл Першин Олег. Першин предложил ему и Михайлову ФИО2, пойти с ним до магазина «Ветеранский», и сказал слова: «пойдем что - нибудь прохватим». К магазину «Ветеранский он пошел вместе с Михайловым ФИО2, и Першиным Олегом, там они увидели приближающихся, к ним мужчину и женщину. Першин Олег сказал что « это наши фраера» и предложил подойти к ним с целью попросить у них денег на алкоголь. У мужчины в руках находился сотовый телефон в чехле черного цвета, Олег увидел у него в руках телефон и сказал ему что бы он попросил у него сотовый телефон, что бы позвонить. Он попросил у мужчины сотовый телефон для того что бы позвонить, для Першина Олега. Мужчина передал ему сотовый телефон, он взял в руки, держал его в руках. Потом он вместе с Перншным зашел за угол магазина, Першин из его рук сотовый телефон забрал, и держал его в руках. В этот момент Першин Олег стал отходить от них, сказал ему «отходим, отходим», женщина требовала от него что бы он ей вернул сотовый телефон, на что он ей сказал что у него телефона нет, сказал что телефон у Першина Олега, затем он пошел за Першиным. Першин стоял рядом, затем женщина стала говорить Першину что бы он вернул телефон на что Першин молча стал уходить, он понял, что он забрал сотовый телефон и стал уходить с ним, он пошел за ним. Женщина стала кричать: «верни телефон», а Першин Олег говорил ему быстрее уходим отсюда, и они быстрым ходом пошли наверх. Женщина их перестала преследовать около трех этажного дома. Он вместе с Олегом дошли до третьей школы, он спросил у Першина вернул ли он телефон, на что Першин промолчал и сказал ему, что бы он шел к Михайлову домой. Когда он пришел к Михайлову у него уже были гости. Через некоторое время пришел Першин Олег он принес с собой водку и заварную лапшу три пачки. (л.д. 62-65)
Свидетель Михайлов С.В. в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8. (л.д.75-77)
Кроме того, вина Першина О.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, что просит привлечь к ответственности неизвестных лиц укравших у него сотовый телефон в районе «Ветеранского» магазина по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория по <адрес>, магазин «Ветеранский», <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись. (л.д. 10-17), протоколом осмотра видеозаписи с участием ФИО8, была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 66-73, 74)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Першина О.Н. виновным в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд принимает как достоверные показания Першина О.Н. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе дознания потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд приходит к убеждению, что действия Першина О.Н. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.
Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Першина О.Н. потерпевшему был причинен значительный ущерб.
Действия подсудимого Першина О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Першин О.Н. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию пр░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░.1 ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.