Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2024 ~ М-864/2024 от 22.03.2024

М-864/2024

16RS0045-01-2024-001875-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                             город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города КазаниН.В. Афонина, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

        В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, определение об оставлении без движения не исполнено.

    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

возвратить заявителю.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья/подпись/

    Копия верна. Судья                                      Н.В. Афонина