Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 24.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-193/2022                                25 апреля 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-001740-16

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

подсудимого Соколова Ю.В.,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

потерпевшей П1,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова Ю.В., родившегося 00.00.0000 в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего техником оперативно-технического состава в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.11.2021 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, умышленно грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, используя малозначительный повод, находясь у дома № 5 по Детскосельскому бульвару г. Пушкина Санкт-Петербурга, нанес не менее двух ударов по кузову и лобовому стеклу, припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «NISSAN TEANA 2.3 LUXURY» («НИССАН ТЕАНА 2.3 ЛЮКСУРИ»), государственный регистрационный знак № 0, идентификационный номер VIN № 0, принадлежащего потерпевшей П1, нанеся вышеуказанному автомобилю следующие повреждения: повредил решетку радиатора, лобовое стекло, капот, крышу, молдинги правого и левого ветровых стекол, задние правый и левый фонари, причинив тем самым потерпевшей П1 согласно заключению эксперта № 76/13-1 от 14.02.2022 значительный материальный ущерб на общую сумму 86800 рублей.

    Соколов Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, работает, в судебном заседании Соколов Ю.В. принес свои извинения потерпевшей, обязуется впредь преступлений не совершать.

    Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, потерпевшей П1, не возражавших против заявленного подсудимым Соколовым Ю.В. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как Соколов Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Соколов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Ю.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову Ю.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 187); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 42).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.02.2022 № 590.236.1 Соколов Ю.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2-й (средней) стадии. При настоящем обследовании у Соколова Ю.В. на фоне отсутствия какой-либо психотической симптоматики, при сохранности памяти, интеллекта, критико-прогностических способностей выявлены изменения личности по алкогольному и наркотипу в виде эмоциональной огрубленности, легковесности суждений, некритичности к последствиям злоупотребления психоактивными веществами, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент (период) совершения инкриминируемого деяния Соколов Ю.В. находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, о чем свидетельствуют данные о его алкоголизации в день совершения им преступления, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность ориентировки в окружающем, последовательный характер действий. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Ю.В. не нуждается (л.д. 117-122).

Суд принимает во внимание, что Соколов Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с 00.00.0000 по настоящее время (л.д. 199), на момент совершения преступления в отношении имущества потерпевшей П1 он был судим по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2019 по ст. 264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (л.д. 180, 194-197), то есть совершил новое преступление в период испытательного срока, на момент вынесения настоящего приговора данная судимость погашена, наказание Соколовым Ю.В. отбыто; вместе с тем, суд учитывает, что Соколов Ю.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 178-179), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 188), оказывает материальную помощь своим родственникам, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 201), принес извинения потерпевшей, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Соколову Ю.В. должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд не усматривает.

    В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Соколова Ю.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Соколов Ю.В. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым Ю.В. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока Соколов Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности Соколова Ю.В., в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2019.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Соколов Ю.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Соколова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Соколову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный 18.02.2022 на принадлежащий Соколову Ю.В. мобильный телефон «HONOR» на основании постановления суда от 18.02.2022 и протокола следователя от 18.02.2022.

Вещественные доказательства:

- автомобиль NISSAN TEANA 2.3 LUXURY», государственный регистрационный знак № 0, переданный на ответственное хранение потерпевшей П1, оставить законному владельцу П1;

- мобильный телефон «HONOR», переданный на ответственное хранение Соколову Ю.В., оставить законному владельцу Соколову Ю.В.;

- видеозапись, хранящуюся на CD-R диске, упакованную в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, опечатанный печатью СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербургу, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья