Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1923/2023 от 07.09.2023

Материал № 13-1923/2023

(Дело №, УИД 59RS0№-92 )

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                              город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев в заявление Коровиной Елены Борисовны о представлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата на 2,3 года. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес по делу № от Дата с нее взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» по банковской карте со счетом № в размере 52 245,55 руб. Ранее в заявлении о рассрочке платежей по 2000 руб. в месяц, поданному, в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 16 153,13 руб., было отказано. Просит предоставить отсрочку на 2,3 года. За это время она будет откладывать по 2000 руб. в месяц и через 2,3 года накопит 52 245,55 руб., тогда сможет вернуть долг банку.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На основании ст.203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено без участия сторон.

Разрешая заявленные требования, суд пришёл к следующему:

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № за период с Дата по Дата включительно в размере 50 529,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715,89 руб.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Основаниями для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке.

Так из анализа вышеперечисленных норм права следует, что предоставление рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта – это право суда с учётом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В обоснование доказательств тяжелого материального положения заявитель представляет: копию трудовой книжки, из которой следует, что в 2022 году трудовой договор с ФИО3 расторгнут, записей о трудоустройстве после указанной даты не имеется; справку Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес от Дата согласно которой, ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 16 153,13 руб.

Как указано ранее, рассрочка/отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих возникновение подобных обстоятельств, тяжелого материального положения, суду заявителем не представлено.

Представленные заявителем документы сами по себе не свидетельствуют о наличии тяжелого материального положения, которое может быть подтверждено только лишь совокупностью представленных доказательств к числу которых могут относиться: сведения о составе семьи, о признании семьи (лица) малоимущей(им), сведения об отсутствии у заявителя статуса индивидуального предпринимателя или самозанятого, сведения о наличии/отсутствии у заявителя движимого/недвижимого имущества, сведения о наличии/отсутствии счетов и размещенных на них денежных средствах, сведения о наличии вынужденных расходах и дополнительных доходах связанных с выплатами субсидий, социальных выплат, алиментов и пр.

Указанные в заявлении основания не носят исключительный характер, не позволяют суду установить материальное положение должника на день обращения в суд. Кроме того, занятая заявителем позиция относительно выплаты всей задолженности по истечении 2,3 года, в течение которых заявитель намерен осуществить накопление в размере взысканной задолженности, исключает возможность своевременного исполнения судебного акта и влечет отдаление его исполнения, а значит, нарушает подлежащие защите права взыскателя.

Таким образом, суд принимает во внимание, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должников, но и интересы взыскателя. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, тогда как защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

При указанных выше обстоятельствах суд не установил обстоятельств, которые могут послужить основанием для отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Коровиной ... в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 01.08.2023 по делу № 2-3112/2023 на 2 года 3 месяца - отказать.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

Судья                                                                            О.М. Завьялов