Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2022 ~ М-311/2022 от 02.02.2022

31RS0002-01-2022-000516-94                                                                       Дело №2-1201/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

с участием истца Панарина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Дмитрия Алексеевича к ООО «Автоэксперт 76» о защите прав потребителя,

установила:

Панарин Д.А. обратился в суд к ООО «Автоэксперт 76» с иском о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор от 20.11.2021 г. об оказании сервисной услуги «Карта Автопомощи», взыскании денежных средств с ООО «Автоэксперт 76» в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда, штрафа.

01 марта 2022 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда.

07.04.2022 года ООО «Автоэксперт 76» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку стороны в п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автоэксперт 76» «КБР Пакет 035ЭГ Опцион» определили подсудность по месту нахождения компании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автоэксперт 76» «КБР Пакет 035ЭГ Опцион» на заключение договора предусмотрена договорная подсудность - в соответствующем суде по месту нахождения ООО «Автоэксперт 76».

Принимая во внимание, что стороны заключенным соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие правоотношения не подпадают под действие положений статей 26, 27 и 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ на рассмотрение другого суда

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 76» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░