Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2022 от 20.06.2022

УИД 31MS0007-01-2022-001768-27 дело № 10-12/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 июля 2022 года

    Суд апелляционной инстанции Белгородского районного суда Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой М.Ю.,     

с участием:

помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

осужденного Елисеева А.В. и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.05.2022г., которым

Елисеев Александр Владимирович, (информация скрыта) судимый:

- 15.12.2021г. Раменским городским судом Московской области по п.п «а», г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.03.2022г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.04.2022г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Елисееву А.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

    Установлены обязанность не уходить с места жительства и пребывания в период с 22 часов до 06 часов, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Белгородской области без разрешения уголовно-исполнительной     инспекции, не посещать места и увеселительные заведения, где реализуются и распиваются спиртные напитки, не посещать и не участвовать места проведения массовых мероприятий, носящих публичный характер; являться вуголовно-исполнительную инспекцию г.Белгорода два раза в установленное инспекцией время для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционного представления; выслушав выступления помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым изменить приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Елисеева А.В. рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание по каждому из преступлений до 11 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елисееву А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68, и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Елисееву А.В.; осужденного Елисеева А.В. и его защитника Коханова И.П., согласных с апелляционным представлением, посчитав назначенное наказание излишне суровым,

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, Елисеев А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 18 марта и 03 апреля 2022г. в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины осужденного, а также правильность данной судом квалификации его действиям, просит изменить приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Елисеева А.В. рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание по каждому из преступлений до 11 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елисееву А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68, и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Елисееву А.В.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Елисеева А.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Действия Елисеева А.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Елисеева А.В. рецидива преступлений нашли свое подтверждение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 15.12.2021г. Елисеев А.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год.

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елисееву А.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений ввиду имеющейся у него судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 15.12.2021г.

Между тем, по указанному приговору Елисеев А.В. был осужден к лишению свободы условно, в то время как согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора.

Таким образом, в действиях Елисеева А.В. мировым судьей необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступления и применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, что привело к несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной суровости.

Таким образом, указание о признании в действиях Елисеева рецидива преступлений и применении положений ч.2 ст.29 УК РФ подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

При отсутствии рецидива при назначении наказания Елисееву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы применения положений ст. 64 УК РФ не требуется, поэтому, ссылку на нее в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора следует также исключить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17 мая 2022 года в отношении Елисеева Александра Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области указание на наличие в действиях Елисеева А.В. рецидива преступлений.

Назначенное наказание смягчить:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.03.2022г.) снизить наказание в виде ограничения свободы до 11 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.04.2022г.) снизить наказание в виде ограничения свободы до 11 месяцев;

    назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца ограничения свободы с сохранением ограничений, установленных приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.05.2022г.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказании Елисееву А.В.

    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказании Елисееву А.В.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В. – удовлетворить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Коханова И.П. в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

    Судья А.Н. Дереча