Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4701/2022 от 07.07.2022

Дело <номер>          50RS0<номер>-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности за ФИО1 - 107/400 долей, ФИО3 - 107/400 долей, ФИО4 - 93/400 долей и ФИО2 - 93/400 долей на нежилое здание - объект придорожного сервиса, площадью объекта недвижимости 36,8 кв.м, площадью застройки навеса- 177,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0110218:4, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 09.20 час., истцы не явились. В связи с неявкой истцов, рассмотрение дела было отложено на 09.20 час. <дата>. Однако, в указанное время истцы, извещенные через своего представителя ФИО7, повторно по вызову в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили. Представитель истцов ФИО7 по телефону просила оставить дело без рассомотрения.

Ответчик - Администрация Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание своего представителя также не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание - объект придорожного сервиса, по адресу: <адрес>.

Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: