Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2020 от 27.01.2020

Дело № 4/7 - 3/2020

Постановление

г.Северодвинск 12 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

осужденной Воронцовой С.М.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поданное осужденной Воронцовой Светланой Михайловной, родившейся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 06.09.2019 г.) Воронцова С.М. осуждена по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

06.09.2019 г. приговор вступил в законную силу.

Осужденная Воронцова С.М. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору от 15.07.2019 г., указав, в обоснование ходатайства, что ею отбыто более половины испытательного срока. За прошедший период испытательного срока она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, возложенные судом обязанности исполняла, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту. В последнее время состояние ее здоровья ухудшилось, у нее появился ряд хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденная Воронцова С.М. доводы и требования ходатайства полностью поддержала, пояснила, что снятие судимости необходимо ей для смены места жительства.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Бревнова О.А. полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденной Воронцовой С.М. не имеется.

Помощник прокурора Морозова А.Н. выступила против удовлетворения ходатайства осужденной Воронцовой С.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости, обратила внимание на то, что согласно заключению психодиагностического обследования у осужденной имеется средний риск совершения повторного преступления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной Воронцовой С.М. не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено со снятием судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденной Воронцовой С.М. отбыто более половины испытательного срока, установленного судом.

За прошедший период испытательного срока Воронцова С.М. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускала, возложенные судом обязанности исполняла, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, как личность характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем соблюдение порядка и условий отбывания условного наказания, не совершение противоправных деяний и примерное поведение в период испытательного срока являются обязанностью условно осужденного, а сам по себе законопослушный образ жизни является общепринятой нормой поведения.

Мнение уголовно-исполнительной инспекции не является бесспорным основанием для снятия судимости, данное обстоятельство безусловно учитывается судом при рассмотрении ходатайства.

Возраст Воронцовой С.М. и состояние ее здоровья учитывались судом при назначении наказания.

По смыслу закона отмена условного осуждения и снятие судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, при этом суд принимает во внимание не только доводы, приведенные осужденной, но и другие имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание незначительный период времени, прошедший после вынесения приговора, суд полагает, что на сегодняшний день недостаточно убедительных данных для того, чтобы сделать однозначный вывод о восстановлении социальной справедливости и об исправлении Воронцовой С.М., и, следовательно, о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Воронцовой Светланы Михайловны об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2019 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий         В.Я.Григенча