Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-318/2023 от 18.01.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2-911/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-000386-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

      21 февраля 2023 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:                председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2023по иску ПАО «Совкомбанк» к Зимогоровой Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просил о расторжении кредитного договора <номер> от 19.04.2014 и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 06.12.2022 в общей сумме 564880,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что 19.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 231680 рублей под 35,50%/35,50% годовых, сроком на 1805 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем и вызвано обращение в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Зимогорова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Зимогоровой Н.Г. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 231680 рублей, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученную сумму в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по счету с указанием сроков и размера произведенных платежей (л.д. 7-9,10), заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.11-12), анкеты-заявления о предоставлении кредита (л.д.12), уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д.17), общих условий договора потребительского кредита (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора <номер> от 19.04.2014 и взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по состоянию на 06.12.2022 в размере 564 880,58 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 212252,56 руб., просроченные проценты в размере 352628,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

            решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зимогоровой Натальи Геннадьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный 19.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зимогоровой Натальей Геннадьевной.

        Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,                          ОГРН 1144400000425) с Зимогоровой Натальи Геннадьевны (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 19.04.2014 по состоянию на 06.12.2022 в размере 564 880,58 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 212252,56 руб., просроченные проценты в размере 352628,02 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14848,81 руб., а всего в общей сумме 579729 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       (подпись)    Л.В. Чепкова

Мотивированное решение принято 28.02.2023.