Дело № 2-349/2022
(23RS0039-01-2022-000239-37)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ст. Павловская 3 марта 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 72 103 руб. 62 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 363 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о смерти ответчика.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, значился зарегистрированным по месту жительства с 31 мая 2009 г. по 27 мая 2021 г.
В настоящее время снят с регистрационного учета по причине смерти.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
Поскольку Попов А.В. умер до подачи иска в суд, он не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что прекращение производства по делу по указанным обстоятельствам не препятствует истцу на основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Богданов Л.Ю.