Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-349/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01.07.2022г.                                                                                                   <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., с участием прокурора Республики Ингушетия ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабулакского районного суда Республики Ингушетия гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании записи в Единой государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной и ее аннулировании,

установил:

    из искового заявления следует, что проведенными прокуратурой <адрес> надзорными мероприятиями установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ на основании заявления и представленных ФИО2 документов за ней в 2018 году зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 06:03:0100006:930, расположенный в <адрес> внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости. Филиалом «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> осуществлен кадастровый учет указанного земельного участка с присвоением кадастрового номера 06:03:0100006:930. Основным документом возникновения и наличия прав на указанный земельный участок, послужившим основанием для его кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на него, является выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес>. Проверкой законности указанной выписки из похозяйственной книги установлено, что в ОМС «Администрация <адрес>» отсутствуют сведения о наличии прав ФИО2 на земельный участков в <адрес>, а выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> не выдавалась. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № является подложной, ФИО2 по вопросу выдачи данной выписки не обращалась, никаких заявлений и других документов по вышеуказанному земельному участку не подписывала и не подавала, подписи в них выполнены не ею, а другим лицом от ее имени.

Производство предварительного следствия по указанному уголовному делу старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Просит суд признать отсутствующим право собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100006:930, площадью 600 кв.м., в связи с недействительностью основания его регистрации, признать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100006:930 недействительной и аннулировать её в Едином государственном реестре недвижимости.

    В судебном заседании прокурор Республики Ингушетия ФИО5 просил удовлетворить требования прокурора <адрес>, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора Республики Ингушетия ФИО5, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов гражданского дела следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ на основании заявления и представленных ФИО2 документов за ней в 2018 году зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 06:03:0100006:930, расположенный в <адрес> внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Филиалом «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> осуществлен кадастровый учет указанного земельного участка с присвоением кадастрового номера 06:03:0100006:930.

Основным документом возникновения и наличия прав на указанный земельный участок, послужившим основанием для его кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 явилась выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес>.

Проверкой законности указанной выписки из похозяйственной книги установлено, что в ОМС «Администрация <адрес>» отсутствуют сведения о наличии прав ФИО2 на земельный участков в <адрес>, а выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> не выдавалась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № является подложной, ФИО2 по вопросу выдачи данной выписки не обращалась, никаких заявлений и других документов по вышеуказанному земельному участку не подписывала и не подавала, подписи в них выполнены не ею, а другим лицом от ее имени.

Производство предварительного следствия по указанному уголовному делу старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание прокурором в интересах третьего лица – муниципального образования «<адрес>» отмеченного права собственности на указанный земельный участок обусловлена тем, что в результате вышеуказанных выписки и права собственности на участок нарушаются права и охраняемые законом интересы муниципального образования «<адрес>», поскольку изначально права собственности на вышеуказанные земельные участки приобретены незаконным способом и, потому, восстановление нарушенных прав и законных интересов возможно лишь избранным способом.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление прокурора <адрес> Республики Ингушетия в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании записи в Единой государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной и ее аннулировании удовлетворить.

     Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100006:930, площадью 600 кв.м., в связи с недействительностью основания его регистрации.

    Признать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100006:930 недействительной и аннулировать её в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                   ФИО8

    Копия верна:

    судья Карабулакского районного суда

    Республики Ингушетия                                                      ФИО9