Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2022 ~ М-1860/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2574/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

02 августа 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Телегиной ФИО7, Болотниковой ФИО8, Болотникову ФИО9 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения,

у с т а н о в и л :

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Телегиной С.М., Болотниковой И.М., Болотникову Д.Р. о взыскании платы за несанкционированное подключение к газораспределительной сети в размере 31449,37 руб.

    В судебное заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчики Телегина С.М., Болотникова И.М., Болотников Д.Р., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 31449,37 руб.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что данное дело было принято Красноармейским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, так как, исходя из суммы исковых требований, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче мировому судье судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Телегиной ФИО10, Болотниковой ФИО11, Болотникову ФИО12 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

        Председательствующий                             И.А. Мурашкина