Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2018 от 03.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 31.05.2018 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Аникеева А.А.,

а также представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Рязанцева Д.В.,

осужденного Бальцукевича Александра Викторовича,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Бальцукевича Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Бальцукевича Александра Викторовича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Бальцукевич А.В. осужден приговором Хохольского районного суда от 25.10.2007 года, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 07.11.2017 г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Бальцукевич А.В. отбыл более 2/3 срока наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы Бальцукевич А.В., по мнению администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», зарекомендовал себя с положительной стороны, имел 8 взысканий, имеет 13 поощрений. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Бальцукевич А.В. просил удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор посчитал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не достиг цели исправления: имел взыскания, поведение нестабильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с этим, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд основывает свой вывод о том, нуждается ли осужденный, для своего исправления в полном отбывании наказания, на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.В судебном заседании установлено, что осужденный Бальцукевич А.В. зарекомендовал себя не с положительной, как указано в характеристике администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», а с удовлетворительной стороны, имеет 8 взысканий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые погашены, имеет 13 поощрений за весь период отбывания наказания. Все наложенные взыскания законны и обоснованны.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд полагает, что, хотя в настоящее время взыскания погашены, но факт наличия взысканий свидетельствует о том, что его поведение не является безупречным.

Исходя из анализа перечисленных выше поощрений и взысканий, их характера и дат наложения на осужденного, суд не усматривает положительную динамику в исправлении осужденного, его стремления к безупречному поведению и условно-досрочному освобождению на протяжении длительного периода отбывания наказания.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что для дальнейшего исправления осужденный Бальцукевич А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая законодательно закрепленные статьей 175 УИК РФ критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, суд считает ходатайство Бальцукевича А.В. не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что применение условно - досрочного освобождения в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бальцукевичу Александру Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья