Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2021 (2-8971/2020;) ~ М-6028/2020 от 26.08.2020

Определение

о принятии обеспечительных мер

28 сентября 2020 года                                                город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фойгель К.М., изучив заявление представителя ФИО9 по доверенности – ФИО1 о применении мер по обеспечению иска,

установил:

Представитель ФИО10 по доверенности – ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Петрошюса Р. К Адвокату Сочинского филиала № «ККА» РФ о возврате гонорара, выплаченного адвокату по условиям договора на оказание юридических услуг.

                   В обосновании заявленного ходатайства указано, что недобросовестное поведение ответчика, который получил от заявителя денежные средства и уклоняется от их возврата, даёт основаниям полагать, что неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

                На основании изложенного, заявить просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных требований, запретить ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению совершать сделки, принадлежащего Казанцеву К.С. движимого, в том числе и транспортные средства и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В силу положений ст. 139 ГПК, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Согласно ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае если таково состоится.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, а также транспортных средств, принадлежащего на праве собственности Казанцеву К. С., в пределах заявленной суммы иска – 3 112 632 руб. 21 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                     К.М. Фойгель