Решение по делу № 33-3103/2018 от 12.11.2018

        Председательствующий Канзычакова Т.В.

        Дело № 33 - 3103/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 декабря 2018 года                                                                                   г.Абакан

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

        при секретаре Самсоновой Н.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Скворцова Ивана Дмитриевича к Корниенко Виктору Николаевичу, Корниенко Семёну Николаевичу о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности на объект недвижимости по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 12 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

            Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Скворцова И.Д., его представителя Неустроева А.А., заявивших отказ от исковых требований, ответчика Корниенко С.Н., не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Скворцов И.Д. обратился в суд с иском к Корниенко В.Н. о признании права собственности и о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: двухэтажный жилой дом (подземных этажей -1) общей площадью 203,8 кв.м с кадастровым №, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности ответчика на данные объекты недвижимого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор купли-продажи названных объектов недвижимости, передав последней денежные средства в сумме 3,5 млн. руб., о чём она выдала расписку и передала истцу ключи и документы на данные объекты. Однако после заключения договора купли-продажи ФИО1 умерла, не успев перерегистрировать имущество на истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 том №1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Корниенко С.Н., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 том №1) исключён из числа третьих лиц и привлечён к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 95 том №1).

В судебное заседание суда первой инстанции истец Скворцов И.Д. не явился, его представитель адвокат Головченко М.В. требования поддержал, выразил несогласие с выводами проведённой по делу экспертизы, ходатайствовал о назначении повторной почерковедческой экспертизы.

Ответчики Корниенко В.Н. и Корниенко С.Н., а также представитель ответчика Корниенко В.Н. по устному ходатайству Власов И.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Бусыгина З.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд постановил решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59 том №2), которым отказал в удовлетворении исковых требований, взыскав со Скворцова И.Д. в пользу Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 800 руб.

С решением не согласен истец, считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе (л.д. 82 том №2) выражает несогласие с принятием судом в качестве доказательства экспертного заключения ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста РФ, с отказом в удовлетворении ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы, о запросе в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» сведений о нарушении ФИО1 режима нахождения на стационарном лечении и с непринятием судом в качестве доказательств нотариально заверенных показаний свидетеля ФИО2 и договора посуточной аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец отмечает, что после вынесения судом решения специалистом ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Квазар» было проведено исследование образцов почерка ФИО1 и составлено заключение, которое опровергает выводы судебной экспертизы.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Корниенко В.Н., указывая на законность и обоснованность решения суда, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 98 том №2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Скворцов И.Д. отказался от исковых требований, его представитель по устному ходатайству Неустроев А.А. поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, ответчик Корниенко С.Н., не возражал против принятия отказа от исковых требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 326.1 ГПК РФ предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца Скворцова И.Д. от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении, в связи с чем отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Скворцова Ивана Дмитриевича от иска к Корниенко Виктору Николаевичу, Корниенко Семёну Николаевичу о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности на объект недвижимости.

Решение Абаканского городского суда от 12 сентября 2018 года по настоящему делу отменить.

Прекратить производство по делу по иску Скворцова Ивана Дмитриевича к Корниенко Виктору Николаевичу, Корниенко Семёну Николаевичу о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности на объект недвижимости: двухэтажный жилой дом (подземных этажей -1) общей площадью 203,8 кв.м с кадастровым номером 19:01:090501:215 и земельный участок общей площадью 1 162 кв.м с кадастровым номером 19:01:090501:103, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Четырнадцатая, дом №30.

Разъяснить истцу Скворцову Ивану Дмитриевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Председательствующий                     Т.В. Долгополова

        Судьи:                                                                          О.В. Вениченко

         Л.М. Паксимади