Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-507/2023

УИД 34RS0002-01-2022-008528-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                       23 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулуп М.П. к Жуманиязову С.Р., Соловьевой С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кулуп М.П. обратился в суд с иском к Жуманиязову С.Р., Соловьевой С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2023 года гражданское дело было принято к производству.

Однако по вызовам суда 13 марта 2023 года, 23 марта 2023 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Кулуп М.П. к Жуманиязову С.Р., Соловьевой С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кулуп М.П. к Жуманиязову С.Р., Соловьевой С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья                                        Е.Н. Елистархова