Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1963/2022;) ~ М-1546/2022 от 26.05.2022

к делу № 2-111/2023

УИД № 23RS0044-01-2022-002297-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца Щипановой Г.П.,

представителей ответчика

по нотариальным доверенностям Карамысловой Н.Г. и Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, согласно координатам, полученным из ЕГРН в «Акте установления границ земельного участка» кадастрового инженера ФИО1 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность - <данные изъяты>, тел. №) от <данные изъяты> Признать право собственности на данный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 +/- 14 кв.м. Обязать ответчика прекратить нарушение её права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 +/- 14 кв.м.

В обоснование искового заявления указала, что на основании договора купли-продажи от 14.05.2019г., она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-14 кв.м.

Соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который граничит с её земельным участком, является собственностью ответчика.

В 2019 году при осмотре участка перед покупкой она с ответчиком проверяли границы, а также и она обратилась за проведением кадастровых работ для межевания и установления границ своего земельного участка, с последующей постановкой на кадастровый учёт.

Ранее, в 2017 году было проведено перераспределение земельного участка (соглашение № об образовании земельного участка путём перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности <адрес> от 03.05.2017г.), по данным которого она купила участок <адрес> и согласно пункту 4.1 - изменений в перераспределении, не происходило.

Далее истцом указано, что она покупала участок по границам, указанным в «Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2017г.» и осматривала при покупке с ответчиком. После покупки участка и оформления документов она уехала в <адрес> продавать частный дом и земельный участок. При переезде в <адрес> <адрес>, по мнению истца, выяснилось, что была нарушена граница её земельного участка. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить указанные препятствия в пользовании земельным участком. Ответчик объяснял, что когда-то он хотел поменять границы, но так этого не сделал. «Колышки», поставленные кадастровым инженером на месте границ при купле-продаже участка, ответчик убрал. Вместо «колышков» ответчик натянул верёвку и сказал, что это его граница. Чтобы убедиться в правильности границ в сентябре 2021 года она оплатила вызов кадастрового инженера, до ответчика не достучались, но провели измерения, подтвердившие неправильность «натянутой верёвки».

05.10.2021г. она вызвала кадастрового инженера ФИО1, который подтвердил их границы («Акт установления границ земельного участка» от 05.10.2021г.). Ответчик признал границы, объяснив, что ранее он хотел границы поменять, но так этого не сделал. Однако ответчик также вызывал 20.10.2021г. другого кадастрового инженера, который подтвердил ранее установленные и актуальные границы участка. Акт и данные кадастрового инженера ответчик отказался предоставить.

Во время всех действий методом спутниковых геодезических измерений (определений) велась видео и фотосъёмка, подтверждающая границы участков и заявлений ответчика о том, что он хотел изменить границы, но так этого не сделал. Все «колышки» на месте границ ответчик продолжает убирать.

В апреле 2022 года они уже в 3-й раз вызвали кадастрового инженера для уточнения границ и постройки забора, но ответчик ответил, что не согласен с границами. Истец просит принять во внимание, что на месте границ присутствуют остатки забора соответствующие измерениям кадастровых инженеров.

Определением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация Ильского городского поселения <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала и просила суд удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что права собственности на свой земельный участок она зарегистрировала в 2019 году, а нарушение прав установила в сентябре 2020 года, когда кадастровый инженер установил границы. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является она и доказательств о других собственниках земельного участка у неё нет. Также она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровым инженером ФИО11 установлены границы её земельного участка по координатам Единого государственного реестра недвижимости, что подтверждается актом установления границ её земельного участка от 05.10.2021г., в связи с чем, просит установить границы по существующим координатам.

Представитель ответчика ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в возражениях, при этом ФИО8 пояснила, что истец пользуется гораздо большим земельным участком, чем указано в её правоустанавливающих документах, на который её доверитель не претендует.

От ответчика ФИО4 поступили возражения на исковое заявление от 19.01.2023г. (л.д. 135-139), согласно которым он просит суд применить исковую давность, в связи с чем, в иске ФИО2 к ФИО4 отказать. Отказать ФИО2 в защите принадлежащего ей права, в связи со злоупотреблением правом. Отказать ФИО2 в иске, в связи с тем, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

В обоснование возражений указал, что он не согласен с исковыми требованиями, по нижеприведенным основаниям. Так, истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков по <адрес> <адрес>. <адрес>. Истцу принадлежит участок с кадастровым номером №, общей площадью 1578 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. Ответчику принадлежит участок с кадастровым номером № общей площадью 1987 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Участок, принадлежащий истцу, был приобретён у ответчика, на основании заключённого договора купли-продажи земельного участка б/н от 14.05.2019г. Согласно указанному договору ФИО9 приобрела у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м. Согласно п. 4 договора, настоящий договор одновременно является актом приёма-передачи, что подтверждает передачу земельного участка истцу в день подписания договора. Согласно п. 9 договора, покупатель (истец) удовлетворен качественным состоянием объекта недвижимости, установленным путём его осмотра при заключении договора, однако по истечению трёх лет, истец обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, так как посчитала, что ответчиком нарушены её права. Согласно п. 12 договора, по мнению ответчика, покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения), с момента регистрации перехода права. Согласно штампу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, проставленному на договоре купли-продажи земельного участка, за истцом 15.05.2019г. было зарегистрировано право собственности на приобретённый земельный участок. Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемому спору начинается с 15.05.2019г. и с учётом положений ст. 192 ГК РФ, оканчивается 16.05.2022г. При этом, исковое заявление подписано истцом и принято судом только 26.05.2022г., что, по мнению ответчика, за пределами срока исковой давности. Истец не воспользовалась своим правом на восстановление пропущенного срока, в соответствии с действующим законодательством, и не предоставила доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, и подлежит восстановлению. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд применить исковую давность и в иске отказать.

Далее ответчик в возражении указал, что истец собственноручно, в своём исковом заявлении указала на то обстоятельство, что в 2019 году перед покупкой земельного участка, совместно с ответчиком, осматривала участок и проверяла его границы. После чего истец обратилась к кадастровому инженеру для межевания границ и дальнейшей постановки земельного участка на кадастровый учёт. При этом, истец в иске заявила, что в её отсутствие ответчик передвинул границу земельного участка, в чём позже признался. Также истец заявила, что ответчик ей сообщил, что хотел передвинуть и переоформить границу до продажи участка, но просто не успел это сделать. Ответчик сообщает, что голословные заявления истца не соответствуют действительности, так как ответчик никогда не передвигал и не планировал передвигать границы участка, как до его продажи истцу, так и после. Граница, которой в настоящее время разделены участки, фактически сложилась между этими участками ещё с 2000 года, когда ответчиком было приобретено домовладение, по адресу: <адрес>, <адрес> существует до настоящего момента в неизменном виде, в виде металлической сетки. Ответчик полагает, что при формировании и межевании земельного участка с кадастровым номером №, имела место реестровая (кадастровая) ошибка, в связи с чем, координаты границ участка, были определены не верно. После того, как ответчику стало известно о поданном в отношении него исковом заявлении, он обратился к кадастровому инженеру ФИО10, которой было подготовлено заключение кадастрового инженера от 18.08.2022г., согласно которому: «При камеральной обработке, было выявлено, пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, по мнению ответчика, имеет место реестровая ошибка в части некорректного описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № в №, а именно фактическая характеристика объекта недвижимости земельного участка (на момент подготовки документа) не соответствует её значению, указанному в ЕГРН, что и привело к пересечению границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №». При таких обстоятельствах становится очевидным, что права истца ответчиком не нарушались, как до продажи земельного участка, так и после его продажи, так как фактически во владение и пользование истцу был передан участок большей площадью, чем предусмотрено договором купли-продажи земельного участка б/н от 14.05.2017г. Ответчик полагает, что истец, при осуществлении своих законных прав и интересов допустил злоупотребление правом, так как очевидно, что ещё до подачи искового заявления знал о расхождении фактической площади участка с площадью по документам в большую сторону, так как неоднократно вызывала кадастровых инженеров, о чём собственноручно указала в иске.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО4 полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как он не является регистрирующим органом, либо должностным лицом, ответственным за кадастровый учёт, и, следовательно, не может нести ответственность за реестровые ошибки, допущенные ранее при межевании спорных границ земельных участков.

Представитель третьего лица - администрации Ильского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками и почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 130). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя третьего лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Выслушав истца ФИО2, представителей ответчика ФИО7 и ФИО8, изучив исковое заявление, учитывая мнение ответчика ФИО4, изложенное в возражениях на исковое заявление от 19.01.2023г., обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая довод ответчика ФИО4, изложенный в возражениях на исковое заявление от 19.01.2023г. о применении срока исковой давности в отношении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком, суд учитывает следующее.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, правообладателем в виде собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2019г. (л.д. 21-22). Сторонами указанные обстоятельства не оспорены, при этом основные исковые требования об установлении границ земельного участка, по мнению истца, вызваны нарушением её прав при неправильном установлении ответчиком границ земельного участка.

Учитывая положение Гражданского кодекса Российской Федерации о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, предусмотренное ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика ФИО4 о применении исковой давности в отношении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком, не основано на требованиях закона, его позиция вытекает из неправильного понимания действующего законодательства, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности и отказа в иске по основаниям, заявленным в вышеуказанном ходатайстве, в связи с чем, в данном ходатайстве суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В ст. 9 Конституции РФ указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Из положений ст. 18 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как указано в ч. 2 ст. 59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что постановлением главы Ильского городского поселения Северского района ФИО3 от 08.02.2017г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, расположенного <адрес> (л.д. 122), постановлено утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, в границах кадастрового квартала №. Территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок – <данные изъяты><данные изъяты>, зона застройки индивидуальными жилыми домами. Категория земель – земли населённых пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Ильского городского поселения <адрес>, в лице главы администрации Ильского городского поселения Северского района ФИО3, действующего на основании Устава («Сторона-1»), и ФИО4 («Сторона-2»), на основании постановления администрации Ильского городского поселения Северского района от 08.02.2017г. № заключили соглашение № (л.д. 17-19) об образовании земельного участка путём перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Ильского городского поселения Северского района о нижеследующем: стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером № из земель населённых пунктов – для индивидуального жилищного строительства, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014г. серия № №, и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в <адрес>., в результате которого образовался земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Продавец), с одной стороны и ФИО2 (Покупатель), с другой стороны заключили настоящий договор купли-продажи земельного участка (л.д. 27-28) о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположен на землях населённых пунктов – малоэтажная жилая застройка.

Пунктом 11 указанного договора предусмотрено, что договор подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 551 ГК РФ и считается заключённым с момента его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.05.2019г. (л.д. 21-22), в отношении земельного участка площадью 1500 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.05.2019г. зарегистрировано право собственности 15.05.2019г. № в пользу ФИО2, истца по делу, которое не оспаривается, а границы данного земельного участка установлены, по тем координатам, по которым просит установить истец в своём исковом заявлении и соответствуют сведениям в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Неживым М.Н. и заказчиком работ ФИО5 составлен акт установления границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 29-30), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на местности точки были закреплены на местности межевыми знаками. Межевые знаки сданы заказчику работ под наблюдение за сохранностью. Каталог координат, установленных на местности точек, приведённый на обороте указанного акта, дословно показал следующие значения: <данные изъяты> Расположение земельного участка также представлено в виде схемы, на которой отображены <данные изъяты> точек координат.

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, установлены кадастровым инженером <адрес>., имеющим номер квалификационного аттестата кадастрового инженера – №, согласно координатам, представленным Единым государственным реестром недвижимости, что отражено в акте установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 и 7 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Руководствуясь ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового требования об установлении границ земельного участка, необходимо отказать, поскольку истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих доводы ответчика и его представителя, а земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности, истцу по делу - ФИО2, что она также подтвердила в судебном заседании и указала в исковом заявлении, данное право никем не оспорено и не оспаривается, кроме того границы данного земельного участка установлены по тем координатам, по которым просит установить истец в исковом заявлении и соответствуют сведениям в ЕГРН.

Поскольку требования о признании права собственности на земельный участок и обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком являются дополнительными и возникают из требования истца об установлении границ земельного участка, признанного судом необоснованным, в данной части исковые требования также подлежат отказу, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 116, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, обязании ответчика прекратить право пользования земельным участком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 21 марта 2023 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев