Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-324/2022 от 20.06.2022

№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимой Соколовой Н.Ю., ее защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВОЙ Натальи Юрьевны,родившейсяДД.ММ.ГГГГв<адрес>,гражданина РФ,проживающей по адресу:<адрес>, ул. <адрес>,имеющей неполное среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Соколова Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из мужской сумки (барсетки), находящейся на полке в шкафу комнаты, похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Соколова Н.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Соколовой Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколовой Н.Ю., суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствие ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как подтвердила сама подсудимая, данное состояние сняло внутренний контроль за её поведением и в решающей степени обусловило совершение преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности Соколовой Н.Ю., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Соколовой Н.Ю. положений ст. 73 УК РФ или назначение ей менее строгого вида наказания невозможно, поскольку, учитывая личность виновной, это будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, а именно задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение Соколовой Н.Ю. условного осуждения по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову Наталью Юрьевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколовой Наталье Юрьевне условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Соколовой Наталье Юрьевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколовой Наталье Юрьевне избрать в виде заключения под стражу – взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 26 банкнот банка России номиналом: 1000 рублей, в количестве 21 штук, 500 рублей, в количестве 1 штуки, 100 рублей, в количестве 4 штук – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев