Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-1073/2023;) ~ М-942/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-35/2024                      05 февраля 2024 года

УИД 29RS0021-01-2023-001268-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Бетехтиной Н. А., Сивцевой В. Ф. к Шишкиной К. Ф. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Бетехтина Н. А., Сивцева В. Ф. обратились в суд с иском к Шишкиной К. Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что Сивцев А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Сивцеву А.Ф. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На день смерти Бетехина Н.А. и Сивцева В.Н. были зарегистрированы и проживали по одному адресу с умершим, поэтому приняли наследство после его смерти, в том числе и долю жилого дома. Кроме них имеется наследник второй очереди Шишкина К.Ф.- сестра Сивцева А.Ф. Просят признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Поромское.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Бетехтина Н.А. и Сивцева В.Ф. изменили исковые требования. Просят включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сивцева А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истцы Бетехтина Н.А. и Сивцева В.Ф. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Шишкина К.Ф. и ее представитель Алехин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцы Бетехтина Н.А., Сивцева В.Ф. дважды не явились в суд по судебным извещениям – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Истцы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Учитывая, что истцы дважды не явились в суд по судебным извещениям – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление Бетехтиной Н. А., Сивцевой В. Ф. к Шишкиной К. Ф. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд, определил: Исковое заявление Бетехтиной Н. А., Сивцевой В. Ф. к Шишкиной К. Ф. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение не обжалуется.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П.Залогова     

<данные изъяты> Судья                            А.П.Залогова