Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 от 14.04.2023

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                 30 мая 2023 года

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 700 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 2 621 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Хино, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомашины Honda HR-V, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату потерпевшему по данному страховому случаю в общем размере 80 700 рублей. Поскольку ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 выплаченную сумму в порядке регресса.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем непосредственно указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его регистрации в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, являющимся владельцем автомашины марки Хино, гос.рег.знак № и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Хино, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомашины Honda HR-V, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

    Согласно постановлению инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Из постановления следует, что ФИО1 нарушен п.13.2 Правил дорожного движения, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

    Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 в лице представителя ФИО5 страховое возмещение в размере 80 700 рублей.

    В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из имеющейся в деле копии страхового полиса серии ХХХ № следует, что по договору ОСАГО к управлению транспортным средством Хино, гос.рег.знак № допущен ФИО6, иные лица не указаны.

    Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ совершено по вине водителя ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца выплаченная ФИО3 сумма 80 700 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 621 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 700 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 621 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева